Nachricht

Apr 02, 2023

Die Rückkehr der 8 Bits?

In diesem Artikel werde ich die Idee untersuchen, dass der 8-Bit-Heimcomputer dies nicht tut

In diesem Artikel werde ich die Idee untersuchen, dass der 8-Bit-Heimcomputer nicht nur den prähistorischen Frühmenschen von 1985 viel zu bieten hatte, sondern dass er möglicherweise auch einen Platz in der modernen Welt hat; Vielleicht gibt es etwas, das wir daraus lernen können. Nachdem ich die lobenswerten und lohnenswerten Elemente dieser Maschinenklasse identifiziert habe, werde ich einige Vorschläge für ein Schema machen, das diese Eigenschaften in Form einer Maschine verkörpern würde, die einen Platz in der modernen Welt hätte.

Einführung

Ich würde die Art moderner Desktop-Computer, die Menschen zum Ausführen von Betriebssystemen wie Windows und MacOS verwenden, als Maschinen der „Workstation“-Klasse bezeichnen. Wie viele meiner Generation habe ich meine Computerkenntnisse in früheren Zeiten und auf einer früheren Computergeneration erworben.

In der Evolutionskette steht der 8-Bit-Mikrocomputer nach dem hausgroßen Großrechner und dem erschwinglichen Mini-Computer, der mehr kostet als ein Auto und vor der aktuellen Ära billiger Standard-Hardware-Workstations. Um die Evolutionsanalogie als Bindeglied weiter zu nutzen, ist der Mikrocomputer ein fehlendes Glied; Wie ein kluger Primaten-Vorläufer des modernen Menschen ermöglichte es die Entwicklung seines Nachfolgers und trug dazu bei, dessen Natur zu definieren. Im Gegenzug verdrängte dieser Nachfolger, da er sich besser in seine Umgebung einfügte, seinen Vorgänger und machte ihn irrelevant.

Ich habe die Evolution erwähnt und denke, dass der Vergleich zwischen der Evolution der Lebewesen und den Trends auf dem Computermarkt vernünftig ist. Wenn eine neue Idee die Computerszene betritt, muss sie ihre Nische finden – sie muss den Fitnesstest in ihrer Umgebung bestehen – oder sie stirbt schnell ab. Dieser Prozess hat einen traurigen Aspekt, da eine Kreatur oder ein Computer, der einmal erfolgreich war, getötet wird, sobald etwas Erfolgreicheres auftaucht.

Die andere Ursache für den Tod einer Lebewesenart ist die Entwicklung der Umwelt, in der sie ums Überleben kämpft. Wenn alle Bäume absterben oder aufgebraucht sind, wird die Kreatur mit der speziell angepassten Baumkletterfähigkeit weniger lebensfähig als die ähnliche Kreatur, die nicht auf Bäume klettern musste.

In diesem Artikel werde ich die Idee untersuchen, dass der 8-Bit-Heimcomputer nicht nur den prähistorischen Frühmenschen von 1985 viel zu bieten hatte, sondern dass er möglicherweise auch einen Platz in der modernen Welt hat; Vielleicht gibt es etwas, das wir daraus lernen können. Nachdem ich die lobenswerten und lohnenswerten Elemente dieser Maschinenklasse identifiziert habe, werde ich einige Vorschläge für ein Schema machen, das diese Eigenschaften in Form einer Maschine verkörpern würde, die einen Platz in der modernen Welt hätte.

Der Mikrocomputer: Was war daran gut?

Gründe für den Niedergang des Mikros

Tatsache ist, dass der 8-Bit-Heimmikro einst eine kommerziell erfolgreiche Computerklasse war und daher einige würdige Eigenschaften gehabt haben muss. Doch außer ein paar „begeisterten“ Sammlern betreiben oder besitzen nur noch wenige diese Maschinenklasse. Der Mikrocomputer hat in relativ kurzer Zeit den Wandel von einer beliebten zu einer Sammlerrarität vollzogen, und diese Schicksalswende muss einen Grund gehabt haben.

Ich würde den Niedergang des Mikrocomputers auf zwei Ursachen zurückführen:

Erstens kamen bessere Maschinen auf den Markt. Nach der 8-Bit-Ära kam die 16-Bit-Ära. Sechzehn-Bit-Heimcomputer wie der Commodore Amiga und frühe PCs nehmen ebenfalls ein inzwischen ausgestorbenes Glied in der Evolutionskette ein. Ein Unterschied zwischen den beiden Epochen würde deutlich werden, wenn man sich jemals mit einem 8-Bit-Mikrofon und einer Kiste voller Kassetten hinsetzen würde; Es könnte für Sie interessant sein, damit herumzuspielen. Im Gegensatz dazu wird es einfach nicht so interessant sein, mit einem 16-Bit-Mac oder einem 16-Bit-PC herumzuspielen, und das liegt daran, dass es sich lediglich um eine abgespeckte Version der Maschinen handelt, die ihn ersetzt haben. Um diesen Punkt zu beweisen, schlage ich vor, dass Sie fast jeden 8-Bit-Computer verkaufen oder verschenken können, während im Gegensatz dazu ein typischer 16-Bit-Computer dem Untergang geweiht ist, wenn er auf dem Dachboden entdeckt wird; Sobald es entdeckt ist, ist sein nächster Halt das Schicksal, das jedes High-Tech-Gerät am meisten fürchtet: die Mülldeponie.

Der zweite Grund für sein Aussterben hing mit der Fitness zusammen: Die Welt, in der ein Computer überleben muss, hat sich seit der Blütezeit des 8-Bit-Mikro verändert. Damit ein Computer heutzutage seinen Platz in einem Zuhause findet, muss er über Funktionen wie ein GUI-Betriebssystem mit Multitasking, Multimedia-Funktionen und Netzwerkkonnektivität verfügen.

Zusätzlich zu diesen Grundfunktionen erwartet der heutige Computerbenutzer, dass er mit einer einheitlichen Benutzeroberfläche arbeitet. Es wurden einige Versuche unternommen, die GUI-Funktionen späterer Betriebssysteme wieder auf den 8-Bit-Maschinen zu implementieren, aber im Allgemeinen bot ein typischer Mikrocomputer ein Programm, das gleichzeitig geladen wurde, und jedes Programm hatte seine eigene, einzigartige Sicht auf die Art und Weise, wie eine Benutzeroberfläche sein sollte arbeiten.

Wie wäre es, einen typischen Tag mit einer 8-Bit-Maschine zu überstehen?

Obwohl das 8-Bit-Mikro zu seiner Zeit vielleicht einige verdienstvolle Funktionen hatte, verspüre ich, während ich jetzt hier sitze, keine Lust, meine Ubuntu-Box gegen mein altes BBC-Mikro einzutauschen. Wenn jemand, der nicht viel Geld hat und einen Computer haben möchte, mich um Rat fragen würde, würde ich auf die gleiche Weise versuchen, ihm einen PC einzurichten, der ein paar Generationen hinter der Zeit zurückliegt. Solche Maschinen sind oft kostenlos oder sehr günstig zu haben. Ich würde einer solchen Person auf keinen Fall eine alte 8-Bit-Maschine zur Verfügung stellen.

Benutzerfreundlichkeit: Die Meldung „Das hättest du nicht anklicken sollen!“ Faktor

Die Vorstellung, dass ein 8-Bit-Heimcomputer eine größere „Benutzerfreundlichkeit“ bietet als eine moderne Desktop-Workstation mit grafischer Benutzeroberfläche, mag auf den ersten Blick kontraintuitiv erscheinen. Wenn Sie jemals eine Person unterrichtet haben, die nicht viel Erfahrung mit Computern hat, kann es eine Herausforderung sein, Konzepte wie Laufwerksbuchstaben, Ordner, Hardwaretreiber, die Verwaltung überlappender Fenster und die Installation von Software zu erklären. Solche Hürden können besonders frustrierend sein, wenn jemand einfach nur „einen Brief schreiben“ oder „eine E-Mail“ an einen Verwandten senden möchte.

Vergleichen Sie dies mit der Erfahrung einer Person, die einen 8-Bit-Mikrocomputer verwendet: Auf einer solchen Maschine kann das Starten eines Programms darin bestehen, die Maschine mit der entsprechenden eingelegten Kassette einzuschalten oder eine Tastenkombination mit dem richtigen Softwareband im Bandlaufwerk zu drücken .

Das Speichern des aktuellen Dokuments kann in folgender Reihenfolge erfolgen:

Eine solche Software wäre nicht so flexibel wie ihr modernes Äquivalent und würde für die meisten Power-User nicht geeignet sein, aber für jemanden, der sich nicht besonders für Computer interessiert und einfach nur eine Aufgabe wie „einen Brief schreiben“ erledigen möchte, könnte es das sein scheinen einfacher zu sein.

Es ist auch erwähnenswert, dass sich in der 16-Bit-Ära der Heimcomputer immer mehr Komplexität einschlich. Der typische Zehnjährige von heute ist mit der Bedienung einer Maus genauso vertraut wie mit einem Fußball, aber in den späten 80er Jahren schien eine GUI-Oberfläche im Vergleich zu „Drücken Sie zum Speichern F4“ möglicherweise etwas entmutigend.

Moderne GUI-Anwendungen verfügen über Tastaturkürzel, aber es ist schwierig, der Person, die sich die richtige Tastenkombination für „Dokument speichern“ gemerkt hat, zu erklären, dass sie leider an der falschen Stelle mit der Maus geklickt hat und die Textverarbeitungsanwendung den Fokus verloren hat. Darüber hinaus haben sie versehentlich Dinge vermasselt, indem sie diese Tastenkombinationen im falschen Fenster verwendet haben.

„Ach, und übrigens“, fügen Sie hinzu, „den Abschnitt mit der Aufschrift ‚Klicken Sie hier für wichtige Informationen zu Ihrer Hypothek!‘ hätten Sie nicht anklicken sollen.“

Es ist nicht nur die alltägliche Anwendungsnutzung, die unter dieser heimtückischen Komplexitätssteigerung leidet. Die Wartung eines Computersystems stellt selbst für den erfahrenen Benutzer einen ständigen Zyklus kleiner Probleme dar. Diese Probleme sind leider verwirrend und für Nicht-Computer-Kenner unüberwindbar.

Sicherlich waren die meisten Leute, die dies lesen, in der Lage, den alten Windows 98-Rechner eines anderen wieder zum Laufen zu bringen? In einer solchen Situation kann die Person, der Sie helfen möchten, nicht umhin, unbeeindruckt zu wirken, wenn Sie ihr sagen, dass „aus irgendeinem Grund ein Treiber beschädigt zu sein scheint“ und dass „er anscheinend einfach nicht die richtigen Treiber akzeptieren möchte“. und stürzt beim Start ohne ersichtlichen Grund ab. Wer kommt sich nicht völlig dumm vor, wenn er einer solchen Person sagt, dass man eine Neuinstallation durchführen muss, weil das schneller geht, als wenn man versucht, die winzige, undurchsichtige Inkonsistenz aufzuspüren, die das Problem verursacht? „Übrigens“, fügen Sie verlegen hinzu, „Sie verlieren eine Menge Ihrer Einstellungen und ich werde etwa anderthalb Stunden brauchen, um alle Treiber für Ihre gesamte Hardware aufzuspüren.“

So etwas passierte bei einem alten Spectrum 48k einfach nicht. Man schaltete es ein, legte die Kassette ein, drückte eine Tastenkombination und drückte auf Play.

Dies verdeutlicht einen wichtigen Unterschied zwischen der 8-Bit-Ära und der aktuellen. Moderne Maschinen haben eine Komplexitätsstufe erreicht, die sie nicht mehr nur als überwiegend deterministisches System darstellt, sondern eine Stufe erreicht, auf der selbst ein Experte vom Ergebnis seiner Handlungen überrascht sein kann.

Niedrige Eintrittskosten

Während ihrer ersten Welle waren die 8-Bit-Heimcomputer für viele repräsentativ für das einzige Spiel in der Stadt; Es war die einzige Allzweck-Computerhardware, die sich der Durchschnittsbürger leisten konnte. Nach dieser Ära gab es jedoch eine Zeit, in der der 8-Bit-Mikrocomputer neben der auffälligeren neuen Welle der 16-Bit-Computer weiter florierte. Dies war vor allem auf die Kosten zurückzuführen. Eine Klasse von Menschen, die es sich einfach nicht leisten konnte, viel Geld für einen neuen Computer auszugeben, hätte vielleicht trotzdem einen alten 8-Bit-Computer kaufen und versorgen können.

Das Modell, an dem die meisten Hersteller von 8-Bit-Maschinen festhielten, bestand darin, eine grundlegende Standardmaschine zu erstellen und diese Spezifikation während der gesamten Lebensdauer des Produkts einzuhalten. Für das 8-Bit-Mikro waren Add-ons verfügbar, es gab jedoch keinen echten Upgrade-Zyklus als solchen. Einige Jahre nach dem Kauf der Maschine würde man immer noch erwarten, Zugriff auf die neueste Software zu haben. Gelegentlich würde ein Softwareunternehmen versuchen, die Anforderung eines zusätzlichen Arbeitsspeichers zu stellen, der über den einer Basis-Einstiegsmaschine hinausgeht, aber im Allgemeinen sträuben sich die Benutzer selbst gegen solche Versuche.

Zuverlässigkeit der Soft- und Hardware

Aktualisierungen des Betriebssystems selbst wären eine Seltenheit. Das Betriebssystem der meisten Mikros war unbestechlich, da es sich im ROM der Maschine befand.

Die Hardware selbst ist typischerweise aufgrund ihrer Einfachheit robust. Wenn Sie das Gehäuse eines typischen 8-Bit-Computers öffnen, erwarten Sie ein einzelnes Motherboard mit daran angelöteten Chips und anderen Komponenten, ein paar Anschlüsse für verschiedene Erweiterungsports und ein Flachbandkabel zum Anschluss der Tastatur. Um die Maschine einfach zu halten, verfügten viele Maschinen dieser Klasse außerdem über eine interne Stromversorgung. Keine Fans. Keine beweglichen Teile.

Eine solche Maschine wäre normalerweise günstig, aber nicht so anfällig wie ein PC. Wenn Sie eine solche Maschine die Treppe hinunterwerfen, besteht eine gute Chance, dass sie noch funktioniert. Die Konstrukteure dieser Maschinen wussten, dass sie bis zum Einsatz unter dem Bett eines Teenagers aufbewahrt werden könnten. Es musste genauso robust sein wie die anderen Besitztümer eines Teenagers.

Der Benutzer erwartet von einer solchen Maschine, dass die Maschine etwa fünf Sekunden nach dem Einschalten betriebsbereit ist. Keine Fahrer. Keine Aktualisierungen. Keine Konflikte.

Andere Eigenschaften

Weitere bewundernswerte Eigenschaften von 8-Bit-Maschinen sind:

Ein Vorschlag: Der moderne Mikrocomputer – der Neomicro

Die Designziele

Zu diesem Zeitpunkt hoffe ich, dass ich zwei Punkte festgestellt habe:

Dies wirft die Frage auf: Wie können wir die Vorzüge des Mikrocomputers nutzen, ohne unter seinen Mängeln zu leiden?

Ich schlage vor, dass einige der konzeptionellen Ziele des Mikrocomputers durch den Einsatz moderner Technologie neu angegangen werden könnten. Es könnte eine neue Maschine geschaffen werden, die einige der bewundernswerten Eigenschaften des klassischen Mikrocomputers verkörpert und gleichzeitig einige seiner Mängel umgeht. Wir nennen dieses Design Neomicro.

An dieser Stelle sollte klar sein, dass der konzeptionelle „Neo-Mikrocomputer“ die Vorteile sowohl des klassischen Mikrocomputers als auch der modernen Workstation nicht vollständig verkörpern kann, da die Absichten beider Maschinenklassen miteinander im Widerspruch stehen. Die moderne Workstation ist als Allzweckmaschine konzipiert, die an nahezu jede Art von Computeraufgabe angepasst werden kann, und es ist unmöglich, dieses Maß an Anpassungsfähigkeit zu unterstützen, ohne dass gleichzeitig die Komplexität zunimmt.

Der Neomicro soll ein Gelegenheitscomputer mit geringen Zugangsbarrieren sein. Die Zugangsbarrieren werden in diesem Fall durch eine Kombination aus niedrigen Gesamtbetriebskosten und einfacher Bedienung gesenkt. In gewisser Weise ist diese Einschränkung – des einzigartigen Designethos – ein Segen, da sie das Design von der Notwendigkeit befreit, mit der Maschine der Workstation-Klasse zu konkurrieren. Dies ist eine Erleichterung, da es unmöglich wäre, eine Maschine zu entwickeln, die gleichzeitig billiger, weniger komplex in der Bedienung und dennoch so leistungsstark wie eine moderne Workstation ist.

Hier sind die Designziele des Projekts:

Zuverlässigkeit von Soft- und Hardware

Dies könnte mit einem festen Betriebssystem und einer festen Anwendungssuite erreicht werden. Die Zuverlässigkeit der Hardware könnte durch Vereinfachung und Designentscheidungen erhöht werden, die den Einsatz beweglicher Teile vermeiden.

Benutzerfreundlichkeit für Laien

Welche Funktionen braucht man für einen „einfachen Computer“? Welche Funktionen sind nicht erforderlich?

Geringe Einstiegs- und Wartungskosten

Auch dies kann erreicht werden, indem die Hardware auf das Wesentliche reduziert wird.

Schnelles Hoch- und Herunterfahren

Es ist schwer vorstellbar, wie ein Allzweckcomputer die Art von nahezu sofortigem Hochfahren ermöglichen könnte, wie es bei einem 8-Bit-Mikrocomputer üblich war. PDAs schaffen das, aber das liegt daran, dass sie nie wirklich herunterfahren. Bei normaler Nutzung gehen sie einfach in den Ruhezustand, wenn sie nicht verwendet werden. Damit unser modernes Mikroprojekt auf diese Weise funktioniert, sind eine Reihe komplizierter Einschränkungen sowohl hinsichtlich der erwarteten Nutzungsmuster als auch des Hardwaredesigns der Maschine erforderlich. Es ist ein notwendiger Kompromiss, den Start im Vergleich zu einer typischen Workstation einfach „schnell“ zu machen.

Die Maschine selbst – Teil 1 – die Hardware

Beginnen wir bei der Spezifikation der Maschine von außen und arbeiten uns nach innen vor:

Der Formfaktor

Der Formfaktor des Neomicro ist vom klassischen Mikrocomputer-Formfaktor inspiriert; Das „One-Box“-Design ist für unsere Zwecke ideal. Eine abnehmbare Tastatur würde die Einrichtung nur erschweren und hätte keine offensichtlichen Vorteile. Der professionelle Schriftsteller oder Büroangestellte, der eine Standardtastatur in voller Größe benötigt, gehört nicht zum Zielmarkt für das Neo-Mikro. Ein solcher Benutzer wäre mit einem Standard-Büroarbeitsplatz besser bedient.

Jede Verringerung der Anzahl der Komponenten ist bei einer Maschine dieses Typs ein Gewinn. Denken Sie daran, dass es sich hierbei um einen Computer handelt, der für Gelegenheitsbenutzer konzipiert ist. Er kann bei Nichtgebrauch unter der Couch aufbewahrt werden.

Um dieses Konzept weiterzuführen, werde ich einen eingebauten Mini-Joystick im Laptop-Stil in der Mitte der Tastatur angeben. Ein Grafikdesigner oder DTP-Experte benötigt vielleicht eine richtige Maus, aber auch diese gehören nicht zur Zielgruppe dieser Maschine. Entlang der Oberseite der Computertastatur befindet sich eine Reihe dedizierter Funktionstasten, ähnlich den Multimediatasten einiger Tastaturen oder den dedizierten Anwendungstasten eines PDAs.

Obwohl es sich hierbei nicht um einen modularen Computer handelt, verfügt er über Erweiterungs-/Konnektivitätsmöglichkeiten. Diese Erweiterungsanschlüsse sind an der Rückseite des Geräts angebracht.

Interne Hardware

Ein schneller Prozessor ist für die Art von Anwendungen, für die der Neomicro konzipiert ist, keine Notwendigkeit. Für unsere Anwendung wäre ein ARM-Prozessor mit 400 MHz ausreichend. Eine solche CPU kann mit einem Grafikchipsatz kombiniert werden, der über Hardware-Dekodierung von MPEG verfügt, und einige ARM-Designs verfügen tatsächlich über eine solche Funktionalität, die in die CPU integriert ist. Für unsere Zwecke bringt es uns weniger, über eine 400-MHz-CPU hinaus die CPU-Geschwindigkeit zu erhöhen, als eine dedizierte MPEG-Hardware-Dekodierung hinzuzufügen.

Solche ARM-Chips unterstützen auch den lüfterlosen Betrieb, was ein weiterer Designgewinn ist.

64 oder 128 MB Hauptsystem-RAM sollten für diesen Computer ausreichen. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber durch eine sorgfältige Auswahl des Fenstermanagers und der Software ist es möglich, einen brauchbaren Linux-basierten Rechner mit 128 MB RAM zu bauen. Eine solche Maschine wäre immer noch eine Allzweckmaschine und für dieses Projekt ein Overkill.

Lagerung

Wir geben der Maschine 1 MB internen Flash-basierten Speicher. Darin sind das Betriebssystem und eine kleine Menge Benutzerspeicherplatz enthalten. Darüber hinaus verfügt das Gerät über zwei Speicherkartensteckplätze. Dies stellt zusätzlichen Speicherplatz für den Benutzer bereit und ermöglicht ihm gleichzeitig, seine Daten portierbar zu machen.

Der zweite Speicherkartensteckplatz erhöht die Konnektivität des Neomicro. Wie ich gleich näher erläutern werde, ist die digitale Fotoverwaltung eine weitere mögliche Anwendung für den Neomicro.

Der Neomicro soll über kein optisches Laufwerk verfügen. Das spart etwas Geld und einen gewissen mechanischen Aufwand. Optische Laufwerke stehen auch im Widerspruch zum Designziel „keine beweglichen Teile“. Einige mögen argumentieren, dass die Nützlichkeit, als DVD-Player fungieren zu können, für den Neomicro sprechen würde, aber es ist erwähnenswert, dass die DVD-Wiedergabefunktion keinen großen Nutzen hätte, wenn das Gerät keine Fernbedienung hätte. Kurz gesagt: Da eigenständige DVD-Player ohnehin so günstig sind, sind die Designkosten für den Einbau eines internen optischen Laufwerks größer als der Nutzen für den Nutzen.

Konnektivität

Diese Maschine ist keine Allzweckmaschine; Daher berücksichtigen wir die Art von Konnektivität, die mit ziemlicher Sicherheit genutzt wird, und nicht die Art von Konnektivität, die wahrscheinlich nicht genutzt wird.

Der USB-Anschluss auf der Rückseite des Geräts dient zum Anschluss von Geräten wie einer Digitalkamera.

Im Gegensatz zu einem klassischen Mikrocomputer benötigen wir keinen HF-Ausgang, der die Antennenbuchse auf der Rückseite des Computers verbindet, da die meisten aktuellen Fernsehgeräte mindestens über einen Composite-Video-Eingang verfügen.

Die Maschine selbst – Teil 2 – die Software

Die Softwareanforderungen dieser Projekte lassen sich in zwei Teile unterteilen: die Anwendungssuite und das Betriebssystem. Für unsere Zwecke kann ein Betriebssystem weiter in zwei Teile unterteilt werden: das Basisbetriebssystem und das Frontend. Bei diesem Projekt sollte der Benutzer die Basisversion des Betriebssystems nicht kennen.

Um eine maximale Ausnutzung der finanziellen Ressourcen zu gewährleisten, ist es bei einem solchen Projekt sinnvoll, auf vorhandene Software zurückzugreifen. Dieses Prinzip gilt sowohl für Software auf System- als auch auf Anwendungsebene.

Bevor wir entweder die Benutzeroberfläche oder diese Anwendungssuite spezifizieren, müssen wir die tatsächlichen Anwendungsanforderungen dieser Maschine ermitteln. Mit anderen Worten: Wofür werden die Leute diesen Computer verwenden?

Hier einige Anwendungsideen:

Das Betriebssystem – die GUI

Wir beginnen ganz oben, dem Teil des Betriebssystems, mit dem Benutzer interagieren.

Seit etwa 20 Jahren ist die „Desktop-Metapher“ die dominierende konzeptionelle Kraft im Benutzeroberflächendesign. Leider empfinden unerfahrene Computerbenutzer, wie oben beschrieben, viele Aspekte der typischen GUI als verwirrend.

Und es sind nicht nur unerfahrene Computerbenutzer. Der PDA ist ein technologisches Gerät, das sich so weiterentwickeln musste, dass sein Nutzen maximiert wird. Wenn man mit einem Kollegen telefoniert, der Kontakt- oder Termininformationen benötigt, möchte man nicht erst starten, die entsprechende Anwendung in einem Menü suchen, sie laden und dann das Fenster maximieren. Wenn Sie einen PDA verwenden, drücken Sie einfach die Kontakt- oder Kalenderanwendungstaste und haben sofort Zugriff auf diese Informationen.

Ich denke, das ist ein Punkt, den Palm mit seiner PDA-Reihe schon ziemlich früh richtig erkannt hat: Sie stellten sich die Frage: „Welche Anwendungen brauchen unsere Kunden?“ und „Welche Informationen müssen ihnen bei jedem Antrag vorgelegt werden?“. Mit einem solchen PDA geht man davon aus, dass man nicht ein paar Minuten damit verbringt, die benötigten Informationen herauszusuchen, sondern dass man die Informationen innerhalb weniger Sekunden erhält.

An dieser Stelle sollte klar sein, dass der PDA und der Neomicro konzeptionell einiges gemeinsam haben. Beide bieten dem Benutzer einen ähnlichen Ansatz: eine spezielle Schnittstelle, die für die Ausführung einiger wichtiger Anwendungen optimiert ist. Nachdem wir die Designanforderungen identifiziert haben, die sich aus der erwarteten Verwendung des Neomicro ergeben, denke ich, dass wir uns vom Layout der PDA-Benutzeroberfläche inspirieren lassen können.

Anstelle dedizierter Anwendungsschaltflächen können wir eine Taskleiste an einem Rand des Bildschirms verwenden. Alle Anwendungen werden beim Start geladen und sind immer auf dem Computer vorhanden. Da jede Anwendung im Vollbildmodus ausgeführt wird, handelt es sich um eine Benutzeroberfläche mit Registerkarten.

Die Entwickler von PDA-Schnittstellen hatten möglicherweise die Einschränkungen sowohl der Prozessorleistung als auch der kleinen Bildschirmgröße im Hinterkopf, als sie beschlossen, das Konzept überlappender Anwendungsfenster zu meiden. Ich vermute jedoch, dass sie bei der Anpassung an diese Hardware-Einschränkungen auf eine wichtige Binsenweisheit der Benutzeroberfläche gestoßen sind: Ich halte überlappende Fenster für eine Power-User-Funktion, die nur dazu dient, Anfänger zu verwirren und zu verlangsamen.

Die Tastatur des Neomicro verfügt über ein Paar spezieller „Nudge“-Tasten, um eine Aufgabe nach oben oder unten zu verschieben. Es bringt nicht viel, den Benutzer zu zwingen, die Anwendungen auf der Leiste tatsächlich mit einem Zeiger auszuwählen.

„Klick, klick, klick“ führt uns von der E-Mail-Anwendung zum Webbrowser.

„Klick, klick, klick“ zurück zur E-Mail-Anwendung.

Das scheint ein Modell zu sein, das der Anfänger verstehen und nutzen könnte, insbesondere mit einer ergänzenden visuellen und vielleicht sogar akustischen Bestätigung, wo er war und wohin er sich bewegte. Einige Anwendungstypen funktionieren am besten mit einer Schnittstelle für mehrere Dokumente. Für unser Design bedeutet dies, dass der Benutzer zwischen Anwendungen nach links und rechts, aber auch nach oben und unten wechselt, um zwischen Dokumenten zu wechseln.

Vielleicht könnte eine ähnliche Schnittstelle beim Wechseln zwischen den Links oder Texteingabefeldern auf einer Website angewendet werden? Wie wäre es mit zwei speziellen Schaltflächen zum Wechseln zwischen Eingabefeldern auf einer Webseite? Die Linkauswahl „Während der Eingabe auswählen“ von Firefox könnte hier sinnvoll genutzt werden. Wenn das Layout und Design der Website keine andere Auswahlmöglichkeit zulässt, kann die Standard-Maussteuerung über das Zeigegerät als Ausweichlösung genutzt werden.

Die Anwendungssuite

Ich stelle mir fünf bis sechs Bewerbungen vor. Wie bereits erwähnt, werden diese Anwendungen zu Beginn geladen und sind immer vorhanden.

Der Texteditor

Die Aktivitäten von Notizblock, E-Mail und Textverarbeitung können in einer einzigen Anwendung kombiniert werden. Über eine Menüauswahl können Sie zwischen drei verschiedenen Modi wechseln. Sobald der Benutzer gelernt hat, eine E-Mail zu senden, ist es ein kleiner Schritt, herauszufinden, wie er oder sie dieses Dokument lokal hätte speichern können, um sich eine Notiz zu machen oder das Dokument auszudrucken, um einen Brief zu versenden. Es besteht keine Notwendigkeit, Textverarbeitung, Notizen und E-Mail-Versand in verschiedene Anwendungen zu unterteilen; Wenn jemand mit Text arbeiten möchte, verwendet er den Texteditor.

Der Webbrowser

Dies würde auf einer der etablierten Rendering-Engines basieren. Vielleicht könnte einer der Standardbrowser abgespeckt und in einen permanenten Kioskmodus versetzt werden? Bedenken Sie jedoch, dass der Browser relativ leichtgewichtig sein muss.

Der Browser würde natürlich die dedizierten Funktionstasten anstelle der Symbolleiste und der Pulldown-Menüs verwenden, die in Standard-Desktop-Browsern vorhanden sind. Anstatt also auf das Zurück-Symbol zu klicken, drückt der Benutzer die Zurück-Taste. Um Text auf der Seite zu finden, klickt der Benutzer in ähnlicher Weise auf die Schaltfläche „Suchen“.

Der Webbrowser: Webanwendungen

Wie oben erläutert, ist der Texteditor ein Programm mit einer einzigen Kernfunktionalität, das als Wegbereiter für eine breitere Funktionalität dient. Der Webbrowser sollte auf die gleiche Weise verwendet werden. Webanwendungen können verwendet werden, um die Anwendungsfunktionalität des Neomicro zu erweitern. Wir können ein Webportal erstellen, um den Zugriff auf die erweiterten Funktionen von Web-Apps zu ermöglichen. Möglicherweise könnte hier ein kostenpflichtiger Dienst zur Funktionsfreischaltung genutzt werden.

Bildungsanwendungen sind ein Bereich, der es wert ist, erkundet zu werden. Es könnten Webanwendungen erstellt werden, die speziell auf den Lehrplan eines bestimmten Kurses zugeschnitten sind. Beispielsweise könnte im Fall eines Einführungskurses in die Computerprogrammierung, in dem BASIC als Unterrichtssprache verwendet wird, der Neomicro um eine einfache Entwicklungsumgebung für die BASIC-Programmierung erweitert werden. Alles wäre in der konsistenten, benutzerfreundlichen Umgebung des Neomicro untergebracht.

Der Schlüssel zum Erfolg solcher Bildungsfunktionen liegt darin, mit Bildungseinrichtungen zusammenzuarbeiten, um herauszufinden, welche Art von Software ihre Kurse erfordern. Wie bei den anderen Punkten ist es wichtig, dass der Neomicro seine Schlachten wählt, anstatt sich mit Desktop-PCs zu messen. Für einen Benutzer, der beispielsweise ein Informatikstudium anstrebt, wäre ein Standard-Desktop-PC ein geeigneteres Werkzeug als der Neomicro.

Gelegenheitsspiele

„Casual Gaming“ ist das neue Schlagwort in der Welt der PC-Spieleentwicklung. Die Gruppe der Gelegenheitsspieler besteht sowohl aus traditionellen Nicht-Spielern als auch aus ehemaligen Spielern, die nicht mehr in der Lage sind, die nötige Zeit zu investieren, die eine tiefgreifende, innovative Gaming-Kultur erfordert. Dinge wie Angelsimulationen, computergestützte Umsetzungen von Karten- und Brettspielen sowie Glücksspiele sind die Art von Spielen, die diese neue, aufstrebende Gruppe interessiert.

Für die Art von Person, die nachts wach liegt und sich Sorgen um die Shader-Leistung ihrer Grafikkarte macht, mag die Gaming-Palette eines „Gelegenheitsspielers“ langweilig erscheinen, aber der Markt hat sich zu Wort gemeldet und diese Leute sind in dieser Hinsicht eine aufstrebende Macht ihren Einfluss auf Spieleentwicklungstrends. Es wäre für unsere Maschine unmöglich, direkt mit einem voll ausgestatteten Gaming-PC oder der neuesten Konsole zu konkurrieren, aber Gelegenheitsspiele könnten eine wertvolle, wenig genutzte Nische für unsere Maschine sein. Nintendo kann einen Großteil seines frühen Markterfolgs in der letzten Runde des Konsolenkriegs darauf zurückführen, dass sich das Unternehmen auf Gruppen potenzieller Spieler konzentriert, die traditionell nicht bedient werden.

In der Praxis wäre Gaming eine Anwendung in der Taskleiste. Spiele würden über das Internet installiert. Hier kann eine wichtige Einsparung erzielt werden, da Kunst und andere Vermögenswerte aus einer früheren Generation der Spieleentwicklung wiederverwendet werden könnten. Eine leicht aufgemotzte Version von Doom würde im Rahmen der Möglichkeiten des Neomicro liegen und vielleicht das Interesse unserer Nutzerbasis wecken.

Das Betriebssystem – das Basisbetriebssystem

Die naheliegendste Wahl ist derzeit die Verwendung von Linux als Betriebssystem. Wenn Leute von „Linux“ sprechen, meinen sie im Allgemeinen Linux (den Kernel) + GNU-Benutzertools + X11 + Desktop-Umgebung + alles, was der Distributor der Distribution sonst noch hinzugefügt hat. Daher kann ein typisches Desktop-Linux ziemlich ressourcenintensiv sein. Richtig spezifiziertes Linux hat jedoch auch eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Bereitstellung von Diensten in einer Umgebung mit eingeschränkten Ressourcen, beispielsweise auf Mobiltelefonen oder Mediaplayern.

Eine Chance für RISC OS?

Ein eher linker Vorschlag wäre die Verwendung von RISC OS als zugrunde liegendes Betriebssystem. Für diejenigen, die mit RISC OS nicht vertraut sind: Ich habe letztes Jahr eine Bewertung des Betriebssystems geschrieben

Wie jedes Betriebssystem müsste RISCOS angepasst werden, um die Designziele von Neomicro zu unterstützen. Die wichtigsten Anpassungsarbeiten würden sich auf Folgendes konzentrieren:

RISC OS hat für sich:

Unbestechlich

Welches Betriebssystem auch immer gewählt wird, es sollte möglichst unbestechlich sein. Zu diesem Zweck sollte beim Booten von einem Flash-Medium die Flash-Disk partitioniert und die Kernbetriebssystemdateien auf der schreibgeschützten Partition gespeichert werden. Eine weitere Partition ist für Benutzerdaten und einen Teil des Betriebssystemarbeitsbereichs vorhanden.

Abschließend

Ich habe für Sie eine Spezifikation für eine Maschine dargelegt, die einer Klasse von Benutzern und einer Klasse von Computernutzung gerecht wird, die heutzutage so gut wie vernachlässigt wird: der Arbeitslose; die ältere Person, die diese Internet-Sache, von der sie gehört hat, ausprobieren und E-Mails an Verwandte senden möchte; der Sozialhilfeempfänger, der ein IT-Studium absolvieren möchte; der Familienvater, der heutzutage keine Freizeit mehr hat, sich aber gerne wie in seiner Jugend mit Computern beschäftigen möchte.

Für jemanden mit einem Desktop-Computer könnte der Neomicro eine Ergänzung zu diesem Computer sein, der einige Lücken in seinem digitalen Leben füllt. Da ein solcher Benutzer den Neomicro an sein bestehendes Netzwerk anschließen kann, könnte er einen konzeptionellen Raum einnehmen, der dem des neuen iTV-Geräts von Apple ähnelt, aber etwas mehr Computer als dedizierte Medien.

Kurz gesagt, jeder, der einfach einen Computer anschließen und damit herumspielen möchte, ohne Software und Treiber zu installieren, ein Upgrade durchzuführen, um mit den Anforderungen Schritt zu halten, und gleichzeitig versucht, sich zu merken, welches Kabel wohin gehört, könnte sich für den Neomicro interessieren.

Über den Autor: Als Zehnjähriger verband Mike einmal den Audioausgang eines Casio-Synthesizers mit dem analogen Joystick-Anschluss eines BBC Micro. Anschließend schrieb er ein BASIC-Programm, das die Schallwellenform auf dem Bildschirm des Computers anzeigte. Rückblickend gab es keine wirkliche Hoffnung auf eine normale Entwicklung zu einem nicht geekigen Erwachsenen. Lesen Sie auf seiner Website über seine laufenden geekigen Schreib- und Musikprojekte.

Wenn Sie es ernst meinen, habe ich einen Kofferraum (Kofferraum für Amerikaner) voller gebrauchter 8051-basierter Mobos. Aber so wie es klingt, wollen Sie die Internet Appliance neu erfinden. Viel Glück, es ist gestorben.

Haiqu

Casio-Synthesizer? Meine Güte, ich habe meine Stepp-Synth-Gitarre an eine modifizierte Fairlight Series II angeschlossen und den Klang von Elefanten darüber gespielt. Seltsamkeit ist.

Es ist immer noch erstaunlich, was ein RiscPC mit weniger Speicher und langsameren Prozessoren leisten kann als beispielsweise ein iPod.

Manche Leute sehen in der langsamen Prozessorgeschwindigkeit einen ökologischen Vorteil, und das ist durchaus berechtigt.

Es sorgt auf jeden Fall für ein cooles und leises Computererlebnis.

Dies ist nicht immer das Gefühl von RISCOS-Benutzern. Sie hatten ihre glorreichen Tage, als der StrongARM erstmals auf den Markt kam und in einem einzigen Schritt von 25 MHz auf 200 MHz umstieg.

Dies können Sie immer noch erleben, wenn Sie bei eBay einen StrongARM RiscPC kaufen und ihn einen Monat lang mit ausgeschaltetem CPU-Cache betreiben. (F12 gefolgt von *cache aus) Dann schalten Sie es einfach ein und spüren Sie die pure Kraft.

Deshalb denke ich, dass die RISCOS-Maschinen noch mehr Spaß machen würden, wenn der ARM-Prozessor viel schneller wäre.

Obwohl ich persönlich eine solche Maschine in keiner Form benutzen würde, könnte ich mir vorstellen, dass meine Eltern mit so etwas den Umgang mit Computern erlernen. Mir gefielen auf jeden Fall die speziellen Tastaturtasten zum Austauschen von „Anwendungen“ und die mit dem Webbrowser verbundenen Tasten.

Aber ich muss dem ersten Verfasser zustimmen, dass etwas in dieser Richtung bereits zuvor mit wenig bis gar keinem Erfolg versucht wurde und es daher schwierig sein wird, Investoren zu finden, die bereit sind, etwas Geld in ein Projekt rund um dieses Konzept zu stecken.

Aber es war trotzdem eine gute Lektüre. Vielen Dank!

Mal sehen, was derzeit verfügbar ist:

Es gibt den OneChip MSX: http://www.bazix.nl/onechipmsx.html

Im Wesentlichen ein MSX-Computer, aber mit Betriebssystem-Hardware, der VHDL verwendet, um die meisten Dinge zu implementieren. In der Grundform immer noch 100 % MSX-kompatibel. Aber mit VHDL könnte daraus ein superMSX werden (oder natürlich jede andere Maschine, die in VHDL entwickelt wurde).

Dann das Betriebssystem ... Hangon, auch in der 8-Bit-Welt braut sich etwas zusammen. und es heißt „SymbOS“: http://symbos.de/

Eine sehr schöne fensterartige Umgebung.

Und oh, warte... ja, Sie KÖNNEN bereits MP3s abspielen. Oh, Moment, Internet ist auch möglich, es fehlt nur noch ein guter Browser. Und auch andere Sachen.

Sie werden überrascht sein, wie weit die Leute mit nur 8 Bit gekommen sind. Das Sprichwort gilt immer noch: Große, schnelle Computer bringen faule, dicke Programmierer hervor. 8-Bit-Regeln 🙂

Bearbeitet am 18.04.2007 um 12:01 Uhr

Ja ... ich denke, das beweist, dass es nicht auf die Größe Ihres Datenbusses ankommt, sondern darauf, wie Sie ihn nutzen 😉

Mal sehen, was derzeit verfügbar ist:

Es gibt den OneChip MSX: http://www.bazix.nl/onechipmsx.html

Im Wesentlichen ein MSX-Computer, aber mit Betriebssystem-Hardware, der VHDL verwendet, um die meisten Dinge zu implementieren. In der Grundform immer noch 100 % MSX-kompatibel. Aber mit VHDL könnte daraus ein superMSX werden (oder natürlich jede andere Maschine, die in VHDL entwickelt wurde).

Dann das Betriebssystem ... Hangon, auch in der 8-Bit-Welt braut sich etwas zusammen. und es heißt „SymbOS“: http://symbos.de/

Eine sehr schöne fensterartige Umgebung.

Und oh, warte... ja, Sie KÖNNEN bereits MP3s abspielen. Oh, Moment, Internet ist auch möglich, es fehlt nur noch ein guter Browser. Und auch andere Sachen.

Sie werden überrascht sein, wie weit die Leute mit nur 8 Bit gekommen sind. Das Sprichwort gilt immer noch: Große, schnelle Computer bringen faule, dicke Programmierer hervor. 8-Bit-Regeln :-)Bearbeitet am 18.04.2007 um 12:01 Uhr

Sie bringen einige sehr gute Punkte mit. Versuchen wir es das nächste Mal ohne Sarkasmus

Ich war eigentlich nicht absichtlich sarkastisch. Jetzt lese ich meinen eigenen Beitrag und sehe, dass er tatsächlich so gelesen werden kann. Nicht beabsichtigt. Das „Oh, warte“ war eher ein Ausruf zu „Sehen Sie, das ist auch möglich ... Hangon, schauen Sie etwas genauer ... das auch“ usw. usw

Hmm. Bei so kleinen Pixeln hätten sie wirklich nicht versuchen sollen, die GUI im Win9x+-Stil zu emulieren. Vielleicht vertrauter als alles andere, bevorzuge ich die geeigneteren Schnittstellen von Epoc-basierten Systemen oder PILI/etc. Betriebssystem, das der Sharp ZR-3000/5700/etc. rannte. Die Verwendung von Fenstern ist meistens zwecklos, eine ausreichende Unterstützung durch Ausschneiden und Einfügen macht einen derart beengten Raum praktisch überflüssig.

Oh, Moment, jetzt haben Sie ein durcheinandergebrachtes Betriebssystem mit überlappenden Fenstern und einer komplexen Benutzeroberfläche, alles wie in modernen Betriebssystemen, aber auf 8-Bit-Computern!

Doch wo sind die DVD-Wiedergabemöglichkeiten, der USB-Drucker und die digitale Fotobearbeitung?

Kochise

Verdammt, der Commordore 64 mit GEOS kann all das.

Hat all die Ex-/DVD-Wiedergabe. Verdammt, ich vermisse die alten Zeiten!

Alles, was als RISC OS PC bezeichnet wird ... Von Castle.

Okay, mit ein paar Änderungen, All-in-One-Design und entfernen Sie die Festplatte, setzen Sie den SD-Steckplatz ein und entfernen Sie das optische Laufwerk.

Oder ein Commodore 128 mit integriertem GEOS mit Netzwerk, Browser und Mail. Fügen Sie einen USB- und SD-Steckplatz hinzu.

Wow, das sieht lustig aus. Ich habe 1983 mit MSX angefangen, weckt Erinnerungen. Na ja, vielleicht sind diese Erinnerungen im Nachhinein etwas rosa gefärbt, aber trotzdem.

Es ist ein nettes Stück Retro-Computing, aber etwas teuer.

Komisch, ich war ziemlich neugierig auf diesen Artikel, bis der Autor seinen Vorschlag begann. Da habe ich aufgegeben, denn das waren meine ersten Gedanken:

Mal sehen, was derzeit verfügbar ist:

Da ist der OneChip MSX:

http://www.bazix.nl/onechipmsx.html

Wahrscheinlich hat der Autor keine Ahnung, was ein MSX ist, also schauen wir uns Wikipedia an:

http://en.wikipedia.org/wiki/MSX

Man ist nie zu alt, um etwas zu lernen (auch nicht über Retro-Computing) 🙂

Von allem, was Sie beschrieben haben, hätte ein eMate ganz gut ins Bild gepasst. Das Newton-Betriebssystem war sehr einfach zu bedienen. Mit modernen Verbesserungen wäre es ein umwerfend einfacher Computer gewesen. Vielleicht wäre ein Open-Source-Newton-Betriebssystem cool, das über einen Linux-Kernel läuft.

Warum oh warum Steve??!!!

„Kernel“

Entschuldigung. Haustierärger

Es heißt Mini-ITX VIA Epia (vollständig integrierte Hardware, kein Treiberkonflikt, gut unterstützt) mit einer Knoppix-Distribution (stabil, zuverlässig, Multitasking, einfache GUI, unbestechlich)…

Kochise

/* Es heißt Mini-ITX VIA Epia (vollständig integrierte Hardware, kein Treiberkonflikt, gut unterstützt) mit einer Knoppix-Distribution (stabil, zuverlässig, Multitasking, einfache GUI, unbestechlich)…

*/

, sie stellen gute Computer für Autos her; Ich habe eines in meinem Dashboard installiert, auf dem Linux läuft.

Bearbeitet am 19.04.2007 um 06:43 Uhr

Ich glaube, ich gehöre zu den wenigen, die eine solche Maschine tatsächlich nutzen würden. Es wäre eine lustige Abwechslung zu meinem Mac, insbesondere im Hinblick auf die Entwicklung. Das Schreiben von Programmen für diese kleinen Dinge macht so viel mehr Spaß, als in der Cocoa- oder Qt-Dokumentation nachzuschauen, welche überladenen Funktionen man verwenden soll.

Ich höre mir etwas MP3-Musik an: keine Chance.

MP3s? Sie können das Kassettendeck benutzen!

Bearbeitet am 18.04.2007 um 13:03 Uhr

>>MP3s? Sie können das Kassettendeck benutzen!

Haha, schön. Obwohl man heutzutage tatsächlich eine Kassette kaufen kann, kann ich mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal einen C90 in den Läden gesehen habe.

Wie viel brauchst du ?

Um aus der Einleitung des Artikels zu zitieren:

In diesem Artikel werde ich die Idee untersuchen, dass es etwas gibt, das wir von [8-Bit-Heimcomputer] lernen können.

Oh, wir können immer von jedem „veralteten“ oder „archaischen“ Gerät lernen, insbesondere Grundwissen, aber wir können auch den Wert der Geräte erkennen, die wir heute verwenden (und neigen dazu, sie sehr schnell wie Müll zu behandeln). Die Frage ist: Wollen wir etwas lernen? Wie die meisten OSNews-Leser sicherlich wissen, wird es als Belastung angesehen, Zeit zu investieren, um etwas zu lernen, insbesondere wenn es um irgendetwas geht, das mit Computern zu tun hat, wie sie funktionieren und wie man sie nutzt.

Nachdem ich die lobenswerten und lohnenswerten Elemente dieser Maschinenklasse identifiziert habe, werde ich einige Vorschläge für ein Schema machen, das diese Eigenschaften in Form einer Maschine verkörpern würde, die einen Platz in der modernen Welt hätte.

Wir beschäftigen uns oft mit „modernen“ Dingen, die in den 70er Jahren erfunden und seit ihnen verwendet wurden … Multiprozessor … ECC-RAM … Direktzugriffsspeichergerät … serieller Bus … oh ja, oh Freude, so sehr modern … 🙂

>>Wie die meisten OSNews-Leser sicherlich wissen, investieren

>>Zeit, etwas zu lernen, wird als Belastung angesehen,

>>vor allem, wenn es um irgendetwas geht, das damit zu tun hat

>>Computer, wie sie funktionieren und wie Sie sie nutzen.

Ich weiß nicht, ob ich dem zustimme. Sicherlich würde ein OSN-Leser den Lernaspekt von etwas, das vorher nicht bekannt war, als Vergnügen oder Aufregung und nicht als Belastung empfinden, oder sie wären überhaupt nicht hier, da wir alle Technikfreaks sind, die Erfolg haben zu neuen Sachen ... oder wenn Sie den durchschnittlichen Joe-Benutzer meinen, den OSN-Leser kennen, dann stimmen Sie wahrscheinlich zu, ich habe in meiner Zeit in meinem Beruf zu viele Benutzer getroffen, die schnaufen und schnaufen, wenn man versucht, ihnen etwas beizubringen ....

Bearbeitet am 18.04.2007 um 21:59 Uhr

„[…] oder wenn Sie den durchschnittlichen Joe-Benutzer meinten, den OSN-Leser kennen, dann stimmten Sie wahrscheinlich zu, ich habe in meiner Zeit in meinem Beruf zu viele Benutzer getroffen, die schnaufen und schnaufen, wenn man versucht, ihnen etwas beizubringen ….“

Ja, ich habe meine Aussage auf diese freundlichen Menschentypen ausgerichtet. 🙂

Die meisten durchschnittlichen Benutzer (wie Joe Q. Sixpack und Jane Average) gehen davon aus, dass andere über alle Spezialkenntnisse verfügen, die in jeder Situation möglicherweise benötigt werden. Es macht ihnen nichts aus, selbst etwas zu lesen, etwa Manpages, Anleitungen, Prozeduren oder sogar eine Liste der von Ihnen eingegebenen Befehle. Sie lernen also keine Grundlagen. Ändert sich etwas am Programmlayout, gehen diese verloren, beispielsweise wenn die Menüleiste eine andere Farbe hat. Selbst wenn einer von uns (der das berühmte T-Shirt mit der Aufschrift „Nein, ich repariere deinen Computer nicht!“ trägt) sich die Zeit nimmt, ihnen beizubringen, sich selbst zu helfen, wollen sie weder zuhören noch lesen. Der Grund scheint einfach zu sein: Es braucht Zeit, ihre Zeit, aber sie halten das Wissen, das sie sich aneignen können, nicht für wichtig, um diese Zeit zu füllen. In den meisten Fällen ist die Zeit, die benötigt wird, um etwas zu lernen und dann anzuwenden, geringer als die Zeit, die (von anderen!) benötigt wird, um das nicht vorhandene Wissen zu umgehen. Meiner Meinung nach war das im „dunklen Zeitalter der Informatik“ anders. Dort war es völlig normal, Dinge zu lernen, um bestimmte Aufgaben zu lösen. Wie Sie aus der Realität wissen und weil Menschen Auto-Analogien mögen, ist ein Besuch in der Fahrschule notwendig, um Grundkenntnisse darüber zu erlangen, wie man ein Auto fährt (praktische Elemente) und welche Regeln im öffentlichen Straßenverkehr gelten (theoretische Elemente). Dies ermöglicht es Ihnen, immer erfahrener zu werden und sicherer, effizienter und besser zu fahren. Und jetzt übertrage ich das vielleicht auf die heutigen Joes und Janes: Sie sitzen in ihren Autos, wissen nicht, wie sie es starten sollen, und schreien, sie wollen zu einem bestimmten Ort fahren. Wenn man ihnen das Autofahren zeigt, beschweren sie sich darüber, dass sie keine Zeit haben. 🙂

Normalerweise trifft dies nicht auf OSNews-Leser zu, da ich sie für ausreichend gebildet halte, um den Wert des Lernens zu erkennen. Ich nehme an, dass sie deshalb OSNews besuchen. In anderen Fällen würden sie ComputerBILD lesen. 🙂

„Vergleichen Sie dies mit der Erfahrung einer Person, die einen 8-Bit-Mikrocomputer verwendet: Auf einer solchen Maschine kann das Starten eines Programms darin bestehen, die Maschine mit der entsprechenden eingelegten Kassette einzuschalten oder eine Tastenkombination mit der richtigen Software auf dem Band zu drücken fahren."

Mein 8-Bit war ein „Micro Decision“ von Morrow Designs mit einem 4-MHz-Z80, 64 KB RAM sowie Disketten- und Festplattenlaufwerken.

Es lief eine spezielle Mehrbenutzerversion von CPM und konnte drei WYSE-Zeichenterminals gleichzeitig ausführen!

Ich sage das, um zu verdeutlichen, dass 8bit an sich nichts Einfaches ist. Erstellen Sie einen neuen 8-Bit-Computer mit viel Speicher und die Leute werden Multitasking-Betriebssystem, GUI, Treiber und H264-Wiedergabe hinzufügen, und es wird nicht „einfacher“ sein als alle anderen.

Was ich gerne sehen würde, ist ein tragbares 8-Bit-Gerät mit *sehr* geringem Stromverbrauch und einem schwarz-weißen LCD-Bildschirm, ein bisschen wie das Tandy 100. Das Tandy hatte eine Akkulaufzeit von 20 Stunden und war sehr zuverlässig. Ich würde gerne sehen, wie effizient ein Computer heute wäre, der mit der gleichen Einfachheit und niedriger Taktrate gebaut ist. Vielleicht hätte eine moderne Version eine Batterielebensdauer in der Größenordnung von Wochen….

Ich bin froh zu sehen, dass ich mit meinen Gedanken nicht allein bin. Vielleicht sollte ich dem Autor eine E-Mail schicken oder so, damit wir unsere Gedanken austauschen können …

Das hat Spaß gemacht, Killermike – vielen Dank. Ich hätte auf jeden Fall Interesse an einem solchen Computer.

Als ich den Artikel las, dachte ich: „Er beschreibt Palm OS“, und dann haben Sie selbst die Analogie gezogen 🙂

Ich stimme zu, dass es etwas zu sagen gibt:

* Sofortiges Ein-/Ausschalten (keine 20 Sekunden zum Booten).

* Die Einfachheit von Vollbild-Apps.

* Die Einfachheit, Anwendungen über klar beschriftete Hardwaretasten starten zu können.

* Die Vorteile bestehen darin, ein fehlerfreies Betriebssystem in einem ROM-Chip zu haben.

Solange ein solches Gerät billig ist, einen angemessen großen Bildschirm und eine gute Eingabemodalität hat (Tastatur plus Mini-Joystick, wie Sie sagten), warum zum Teufel nicht?!

Wenn Sie mit integriertem WLAN, einem guten Webbrowser und einem E-Mail-Client arbeiten könnten, wäre das cool.

* Ich möchte online etwas nachschlagen und meine E-Mails abrufen: nahezu unmöglich.

* Ich höre mir MP3-Musik an: keine Chance.

* Ich werde einen Artikel schreiben: fast möglich. Ich hoffe, dass sie Einsendungen auf 5,25-Zoll-Diskette akzeptieren.

Es gibt eine Kassette namens MMC64 (SD/MMC-Schnittstelle), die ein Ethernet-Modul [RRnet] oder ein MP3-Player-Modul http://www.hobby.nl/~commodore-gg/innovatie_mmc64mp3_eng.htm aufnehmen kann

Jetzt verfügt der MMC64 über eine eigene Schnittstelle. Sie können Textdateien lesen und möglicherweise bearbeiten (und direkt im MMC speichern).

Was die E-Mail betrifft. Es gibt CONTIKI http://en.wikipedia.org/wiki/Contiki

🙂

Tatsächlich kann es. Tatsächlich gibt es für C64 geschriebene Betriebssysteme, die nahezu alles können, was im Artikel erwähnt wird.

Das Problem mit dem C64 besteht darin, dass er tatsächlich nicht mehr hergestellt wird (obwohl es im Internet eine DIY-Anleitung gibt) und dass er nicht mehr unterstützt wird [das macht mir nichts aus, aber es macht mir schon etwas aus, mich durch E-Mails wühlen zu müssen] im Schacht, um ein Netzteil zu finden].

Es gibt einen guten Punkt in dem Artikel: Viele Dinge könnten auf einer 8-Bit-CPU erledigt werden, nur um einiges günstiger. Ich habe dort auch die Beschreibung von Palm OS gesehen, aber ein 8-Bit-Laptop würde einen Bruchteil des Preises eines PDA kosten. Und denken Sie auch an die Akkulaufzeit.

Ich habe es wirklich ernst gemeint, als ich sagte, dass ich so etwas verwenden würde. Ich hätte nie gedacht, dass Laptops eine Art Heimkino sein müssten – es würde ausreichen, wenn ich Texte bearbeiten, meine E-Mails checken und schmutzige kleine Hacks schreiben könnte, und verdammt, das kann ich bereits auf einem 386.

Bei diesen C64-DTVs (Joysticks mit integriertem C64) handelt es sich um einen vollwertigen C64, man kann ihn öffnen und es gibt Lötpunkte, um eine Tastatur, ein Festplattenlaufwerk und alles andere hinzuzufügen. :3 Es ist eine fertige Box zum Hacken.

Ich erledige die meiste Arbeit abseits meines Haupt-PCs auf einem NEC Versa P/75 mit 24 MB RAM, 800×600-Bildschirm und laufendem Debian-Linux auf einer 850-MB-Festplatte

Wer braucht Geschwindigkeit ;D

Dann könnten wir zum 8-Bit-Bit-Slice übergehen und Maschinen bauen, die auf Vielfachen von 8 Bit basieren. Genau wie in den 1980er Jahren mit den 4-Bit-Bit-Slice-Maschinen.

Das Erschreckende daran ist:

1. Mit der IDE64 (bis zu 128 GB, glaube ich) können Sie zu einem günstigen Preis ein CD-ROM-Laufwerk und eine Festplatte an einen C64 anschließen. Ich hoffe, dass die Version 4 bald herauskommt, damit ich REL-Dateien verwenden und damit einen BBS mit TCPSER ausführen kann.

2. Mit TCPSER (von Jim Brain) oder TCPSER4j können Sie einen C64 an einen PC anschließen und ihn über Telnet zu anderen Systemen „auswählen“.

3. Mit Contiki können Sie auf einen Webbrowser zugreifen.

4. Es gibt auch den Singular-Webbrowser (verlinkt von http://www.c64.sk), der CSS-Unterstützung bietet.

4a. Es gibt auch HyperLink für den c64, der WAP/Mobile-Webseiten lesen kann.

5. Wenn Sie den Anwendungsbereich um beschleunigte C64-Systeme erweitern, auf denen die SuperCPU läuft, können Sie POP3/SMTP-Mail, IRC, Textmodus-Browsing von einer Linux-Box aus und ein paar andere nette Dinge mit WINGS (http://wings. webhop.org). Ich glaube, dass Sie Dateien auch im .PS- oder .PDF-Format speichern können, und ich weiß mit Sicherheit, dass Sie von Wings aus auf einem Laserdrucker drucken können (einer meiner alten Freunde hatte es für die Verwendung von LPD eingerichtet).

5a. Ich glaube, Sie können IM im Textmodus auch von einer Linux-Box aus durchführen und diese über ein Terminal auf einer Wings-Box anzeigen lassen.

6. Die einzigen wirklich modernen Anwendungen, die ich für die 8-Bit-Systeme gesehen habe, die am Ende nicht mehr wie eine Medusa aussehen, waren die Cidco MailStation (die einen Z80-Chip betreibt) und die TRS-80 Model 100-Serie mit einem ReMem-ROM (http://www.bitchin100.com), das den Aufgabenwechsel, 2 MB RAM und Dateiübertragungen mit einem Linux- oder Windows-PC ermöglicht (John Hogerhuis ist ein großartiger Entwickler, der den gesamten Code geschrieben hat!).

Sie surfen nicht so einfach im Internet, aber sie können E-Mails verschicken, und das Model 100 oder WP-2 kann Artikel schreiben, die Sie im .RTF-Format einreichen können, indem Sie es an Ihren PC anschließen.

Leider wird das Surfen im Internet auf einem 8-Bit-Rechner aufgrund der zunehmenden Verwendung von Grafiken nicht weniger schmerzhaft sein. E-Mail, MP3 und das Schreiben von Artikeln sind jedoch möglich

Was er hier beschreibt, ähnelt sehr dem, was sie mit dem OLPC-Projekt machen. Die Benutzeroberfläche, die er beschreibt, ist nichts Neues und Sugar kommt dem, was er sucht, ziemlich nahe.

Großartiger Artikel. Das Einzige, was mir aufgefallen ist, ist, dass dieses Gerät viel einfacher zu bedienen wäre, wenn es einen eingebauten Touchscreen hätte, statt einen Zeiger auf der Tastatur. Ich weiß, ich weiß, große Touchscreens sind angeblich teuer, aber ihre Preise sinken ständig und ich denke, sie sind die Zukunft, besonders wenn es um intuitiv zu bedienende Geräte geht.

Natürlich haben Sie an diesem Punkt im Grunde so etwas wie den OLPC….

Noch etwas: 1 Megabyte integrierter Flash-Speicher für das gesamte moderne Betriebssystem und alle Apps? Bist du sicher, dass du das richtig geschrieben hast??? Flash-Speicher ist im Moment spottbillig, man könnte ihnen genauso gut zumindest einen Job bescheren (ganz zu schweigen davon, dass Sie ihn wahrscheinlich gut gebrauchen können).

Ups, ein kleiner Fehler. Offensichtlich sollte das ein Gig sein.

Ich werde argumentieren, dass es eine Erweiterung der heutigen PDA-Plattform sein sollte. Ich denke an eine einzelne Box, die über eine Laptop-Tastatur und Zeigergeräte, die empfohlenen Videoausgabeoptionen, ein PDA-Dock und das Betriebssystem verfügt, das in das meist permanente Kernbetriebssystem und vor Ort aktualisierbare Module unterteilt ist. Darüber hinaus muss die USB-Unterstützung das Drucken beinhalten, damit es sich um ein brauchbares Produkt handelt.

Wenn man die 8-Bit-Methodik etwas verändert, könnte dieses Gerät über einen PCIe x16-Steckplatz für eine moderne Grafikkarte verfügen, wobei einige der neuen GPGPU-Funktionen genutzt werden, um die Basis-CPU für die Darstellung umfangreicher Webinhalte zu erweitern. In den späten 80ern habe ich oft davon geträumt, so etwas mit meinem ehrwürdigen Apple II+ und einer Mac-Grafikkarte zu machen.

Meiner Meinung nach scheiterten die E-Mail-Appliances und Web-TV-Boxen der 90er Jahre größtenteils daran, dass ihre Anwendungsunterstützung eingefroren war. Das Web steht nicht still. Flash muss aktualisierbar sein. Der PDF-Reader muss aktualisierbar sein. Das Hinzufügen eines neuen Musikformats (möglicherweise auf Kosten eines vom Benutzer ausgewählten älteren Formats) wäre von Vorteil.

Im Rahmen meiner ehrenamtlichen Arbeit renoviere ich Windows-PCs auf dem neuesten Stand, um sie an Flüchtlingsfamilien zu verschenken, die sich neu in den USA niedergelassen haben. Win95/98 war dafür nicht geeignet. Jeder dieser Computer wurde mindestens ein- oder zweimal aus Versehen zerstört, als die Familie lernte, damit umzugehen, selbst als sie einen technikaffinen Teenager im Haushalt hatten. Jetzt, da ich Win2K verwende, ist es besser, aber es ist immer noch nicht so robust, wie ich es gerne hätte. Ein einfaches, kostengünstiges Heimcomputergerät, ähnlich dem hier beschriebenen, könnte sehr nützlich sein. Genau aus diesem Grund verfolge ich die OLPC-Bemühungen.

PS: Hier ist eine verrückte Idee, die diesem Produkt mehr Wert verleihen würde. Schließen Sie einen drahtlosen DTV-Tuner/-Konverter ein, der in nicht allzu ferner Zukunft von vielen Haushalten mit geringerem Einkommen benötigt wird. In dieser Variante benötigen Sie eine separate Tastatur und ein Zeigergerät (vorzugsweise kein IR – meiner Erfahrung nach zu klobig).

Da sind ein paar nette Gegenideen. Ich scheine viel Zeit damit zu verbringen, an alten Maschinen herumzuspielen und zu versuchen, auch daraus praktikable Lösungen zu machen.

Das Problem bei den Grafikkartensteckplatz-Ideen besteht darin, dass sie im Vergleich zu integrierten Lösungen zusätzliche Kosten und Komplexität verursachen. Diese Maschine wird nicht mit einer aktuellen Konsole oder einem PC mithalten können.

Ich habe vergessen, eine Idee anzugeben, wie man das Motherboard von einem Servicetechniker austauschen lassen kann. Dies bedeutet, dass bei Veröffentlichung des MK II des Geräts dieses an den Hersteller zurückgegeben werden kann, um ein neues MB hinzuzufügen. Dadurch sollen die Auswirkungen auf die Umwelt durch die Aufrüstung von etwas, das nicht von Natur aus modular ist, begrenzt werden.

Ehrlich gesagt würde ein PII 233 MHz mit einem abgespeckten, zuverlässigen Betriebssystem, IE5 und Breitband-Internetzugang immer noch für viele Menschen geeignet sein. Ich sehe keine großen Entwicklungen am Horizont, die eine Aufrüstung einer Maschine wie der Neomicro innerhalb der nächsten 5-7 Jahre erfordern würden.

Killermike

Bearbeitet am 20.04.2007 um 00:54 Uhr

Es hört sich so an, als ob Sie nach Hardware wie dem Efika suchen. (http://www.genesippc.com/efika.php)

Darauf sollte das Betriebssystem laufen, das Sie suchen. Es läuft bereits unter Linux und es sind Portierungen von AROS und MorphOS in Vorbereitung.

„Wir geben der Maschine 1 MB internen Flash-basierten Speicher. Dieser enthält das Betriebssystem und eine kleine Menge Benutzerspeicherplatz.“

1 Megabyte, wow, das wäre ein kleines Betriebssystem. Ich denke, Sie könnten Menuet gebrauchen.

Vor 20 Jahren war der Sinclair Z88 nicht allzu weit von diesen Spezifikationen entfernt – stellen Sie sich vor, was man jetzt tun könnte!

Meins funktioniert immer noch und ich trage es immer noch in meiner Tasche für Notizen, Entwürfe und zum Schreiben von Texten – mit 20 Stunden Betrieb mit 4AAs ist die Leistung kein Problem.

Die geräuschlose Tastatur eignet sich perfekt zum Erstellen und Nachschlagen von Notizen in Besprechungen.

Wenn es stirbt, werde ich beraubt sein!

Laden Sie „www.google.com“,8,1

Nein, das ist für den guten alten 1541. Zu fortgeschritten – ersetzen Sie 8 durch 1, um die Eingabeaufforderung „PRESS PLAY ON TAPE“ anzuzeigen

Ich denke, hier geht es eher um die Einfachheit, die den Mikrocomputer damals verkörperte, als 8-Bit-Maschinen in Mode waren, und nicht so sehr um den 8-Bit-Prozessor.

Dennoch sollte es auch hier Raum für Einfachheit geben. Das OLPC Sugar-Konzept ist vielleicht kein so schlechter Weg.

Als Gedankenexperiment habe ich versucht, eine andere Benutzeroberfläche zu entwickeln, die nicht dem Standard-WIMP-Design (Windows, Symbole, Menüs und Programme) oder der Befehlszeile (Programme) entspricht. Ich glaube mich zu erinnern, dass ich auf die Idee kam, dass das Fenster am einfachsten loszuwerden sei.

Machen Sie alle Anwendungen im Vollbildmodus, implementieren Sie eine gute mythische Methode zum Wechseln zwischen Bildschirmen, entweder als virtuelle Terminals oder (besser) die OLPC-Methode, bei der am unteren Rand eine allgegenwärtige Leiste mit laufenden Anwendungen darauf angezeigt wird ...

Der Nachteil wäre, dass es kein Drag-and-Drop mehr gibt (es sei denn, dies wäre durch einfaches „Drop in das Programm“ in der Leiste unten möglich) und kein Vergleich nebeneinander. Zwar würde vielleicht ein Modifikator+Klick auf die Leiste unten den geteilten Bildschirm bewirken, aber das macht dann den ganzen Zweck zunichte, keine Unklarheit darüber zu haben, was im Fokus steht.

Eigentlich denke ich, dass es einfacher wäre, auf den „Programm“-Teil zu verzichten und die Schaltflächen „Neu erstellen“ und einen Ordner mit Dokumenten einfach irgendwo zu verteilen. Wir können bereits Programme starten, indem wir einfach das mit diesem Programm verknüpfte Dokument öffnen …

Stimmt, das Weglassen von Programmen (oder besser gesagt, sie in eine Art Plugin-/Toolbox-System umzuwandeln) würde zu etwas Nützlicherem führen …

Was den Vergleich angeht. Lassen Sie es vorübergehend hineingleiten. vielleicht durch Drücken eines Hotkeys oder so.

Es gibt Programme, mit denen man Fenster zurückziehen kann, um die Fenster darunter zu betrachten. Etwas Ähnliches könnte zum Vergleichen von Dingen funktionieren. Hat Amiga nicht ein System verschiebbarer Desktops verwendet?

Wir müssen vor der zylonischen Bedrohung wachsam sein. Je komplizierter unsere Software wird, desto größer ist die Tür für die Zylonen, um in unsere Systeme einzudringen. Einfache 8-Bit-Systeme sind in der Lage, Sprungkoordinaten zu berechnen, sind jedoch einfach genug, dass ein Programmierer die Auswirkungen der Hintertür gut verstehen kann.

Alter, dir gefällt, SO hast du gepostet, was ich sagen wollte!

1 MB Flash-Speicher ist absolut mehr als genug, um ein Betriebssystem UND seine Apps zu speichern. Versuchen Sie, den aktuellen Trend zu überwinden, dass eine App allein zum Starten mehrere KB Code benötigt, geschweige denn, um irgendetwas Nützliches zu tun. Wenn ich mich recht erinnere, kam GeOS für C64 auf ... zwei oder drei Festplatten, was ungefähr 200 KB bedeutete und es hatte so ziemlich alles, was Windows 3.1 hatte.

Das einzige Problem wäre hier die Speicherung persönlicher Dateien und das Zwischenspeichern von Daten, aber dennoch würden die meisten Benutzer einer solchen Maschine bei 128 MB Flash-Speicher sofort an Platzangst leiden.

Das Endergebnis hängt stark davon ab, was Sie als Endbenutzer erwarten, aber um fair zu sein, gibt es viele Benutzer, denen *einige* Einschränkungen nichts ausmachen würden. An so etwas wie dem Mac Classic könnte ich immer noch verdammt gute Arbeit leisten – und wenn er noch einmal hergestellt würde, wäre er wirklich günstig.

Aus der Sicht eines anderen, der diese Ära miterlebt hat, denke ich, dass der Autor einiges falsch macht.

* Zunächst einmal spricht der Autor, wie ein anderer Poster anmerkte, hier nicht wirklich von „8-Bit-Mikrocomputern“. Seine Beschreibung trifft überhaupt nicht auf die CP/M S-100-Maschinen zu, die die gesamte Mikrocomputer-Revolution auslösten; und obwohl dies technisch gesehen auf große Vorbilder wie den TRS-80 und Apple ][ zutreffen mag, wurden beide Maschinen (insbesondere der Apple ][) weitaus häufiger mit Diskettenlaufwerken und einem DOS verwendet als ohne. (Ich kann mir ein anthropomorphisiertes TRSDOS oder DOS 3.3 vorstellen, das auf MS-DOS herabblickt und sagt: „Sonny, zu MEINEM Tag…“ ;>) Ich würde „Heimcomputer“ sagen (was damals ein ziemlich klar definierter Begriff war). (Zeit, sich auf Maschinen wie den Atari 800, C-64, CoCo, TS/1000, TI 99/4A, Coleco Adam zu beziehen) kommt dem, woran er denkt, viel näher.

* Zu sagen, dass Heimcomputer aufgrund ihrer Einfachheit irgendwie „benutzerfreundlicher“ seien, ist bestenfalls übertrieben. Der ganze Grund, warum GUIs so beliebt wurden, liegt darin, dass die Leute sie als offensichtlicher und intuitiver zu bedienen empfanden. Erinnern Sie sich an die Sensation, die Pinball Construction Set auslöste, eines der ersten (wenn nicht das erste) GUI-Programm für den Massenmarkt? Das tue ich, und in vielerlei Hinsicht war es eine große Revolution.

(Als weiteres Beispiel: Der Epson QX-10 kam etwas früher auf den Markt als der ursprüngliche Macintosh und ging einen anderen Weg zur Benutzerfreundlichkeit, indem er für sein Textverarbeitungsprogramm eine spezielle Tastatur mit speziellen aufgabenorientierten Tasten und einem Bitmap-Display, das überwiegend im WYSIWYG-Format arbeitet, verwendete . Es scheiterte auch, obwohl ein Teil davon möglicherweise darin bestand, dass versucht wurde, sein System – genannt HASCII, IIRC – auf einem 8-Bit-Z-80 auszuführen, was zu mehreren Beschwerden über seine Geschwindigkeit führte.)

* Ich werde mich hier nicht einmal mit dem Ärger mit kniffligen Bandlaufwerken, CLOAD oder der Eingabe von BASIC-Listen befassen. Sagen wir einfach, ich habe Festplatten mit offenen Armen empfangen. ;>

Schneller Vorlauf in die Gegenwart…

Ja, die Idee einer dedizierten „Computer-Appliance“ hat ihren Reiz, und PDAs zeigen einen möglichen Weg auf, dem man folgen kann, ebenso wie die Internet-Appliance. WebTV ist eine weitere Interpretation dieser Idee. Allerdings sind PDAs (leider) eine aussterbende Gattung, die Smartphones, die an ihre Stelle treten, dringen wieder in diesen „überkomplexen“ Bereich vor, und Internet-Appliances und WebTV sind allesamt ein Flop. Ein potenzielles Computergerät müsste die gleichen Fallstricke vermeiden.

Außerdem müsste es eine Möglichkeit geben, die Software zu aktualisieren, um einer sich ändernden Computerumgebung gerecht zu werden. Insbesondere der Webbrowser MUSS nahezu aktualisierbar sein, so oft sich die Tag-Suppe ändert.

Bearbeitet am 18.04.2007 um 21:57 Uhr

Ich lese immer wieder über Geos und dergleichen, aber im Wesentlichen war es das, was wir heute haben – eine Desktop-GUI, die entweder auf Tastaturkürzeln oder der Verwendung einer Maus basiert.

Wenn Sie das Rechnen vereinfachen möchten, müssen Sie mit der Vereinfachung der Eingabe beginnen. Tastatur und Maus sind keine natürlichen Eingabemittel, Finger und Sprache hingegen schon. Sie sollten in der Lage sein, mit dem Finger auf das zu zeigen, was Sie auf dem Bildschirm möchten, z. Drücken Sie das „Globus“-Symbol für das Internet, das „Umschlag“-Symbol für E-Mails usw. Außerdem sollte der Computer zumindest mit Ihnen sprechen. Anstatt seitenlange E-Mails zu lesen, lassen Sie sie sich einfach vom Computer vorlesen. Mein Newton 2000 schafft dies mit 4 MB RAM, 4 MB OS ROM und einem 200 MHz StrongARM.

Was uns die 8-Bit-Ära gezeigt hat, war Einfachheit. Dies kann immer noch erreicht werden, jedoch mit den heute verfügbaren technologischen Verbesserungen.

Acht-Bit-CPUs verwenden normalerweise einen 8-Bit-Datenbus und einen 16-Bit-Adressbus, was bedeutet, dass ihr Adressraum auf 64 Kibibyte begrenzt ist.

Der Autor möchte eigentlich keinen 8-Bit-Computer. Er möchte einfach nur einen einfachen, unkomplizierten Fernseher, der wie ein Computer funktioniert.

Sechzehn-Bit-Heimcomputer wie der Commodore Amiga

Der Amiga basierte auf der 68000er-Serie von Motorola. Alle sind 32-Bit-CPUs.

Ich glaube, Sie meinten den Commodore 64?

Nein. In der Computerindustrie haben die Begriffe 8-, 16- und 32-Bit-Computing umgangssprachliche Bedeutungen angenommen, die immer noch weit verbreitet sind.

Zwar bietet der 68000 den Programmierern 32-Bit-Datenregister, aber bedenken Sie, dass ein Prozessor wie die 6502-Serie über 8-Bit-X- und Y-Indexregister sowie einen 16-Bit-Akkumulator verfügt. Außerdem hatten Maschinen dieser 6502- oder Z80-Maschine einen Adressierungsbereich von mehr als 8 Bit (das wären 256 Byte). Allerdings bezweifle ich, dass viele Leute Maschinen wie den ZX Spectrum, Apple II oder C64 als „16-Bit-Maschinen“ bezeichnen würden.

Um meinen Standpunkt zu verstehen, suchen Sie bei Google oder Wikipedia nach „16-Bit-Computing“. Eine solche Suche liefert Treffer für Maschinen wie Sega Megadrive (Genesis), Amiga und Atari ST.

Killermike

Bearbeitet am 20.04.2007 um 01:18 Uhr

@ALLE:

Killermike schrieb:

(wie von der ersten Seite übernommen)

>>>

Sechzehn-Bit-Heimcomputer wie der Commodore Amiga und frühe PCs nehmen ebenfalls ein inzwischen ausgestorbenes Glied in der Evolutionskette ein.

>>>

Sie haben hier ein sehr seltsames, seltsames Konzept zum Ausdruck gebracht.

Denn NUR frühe PCs waren 16-Bit-CPUs!!!

Amiga, Atari und Apple Macintosh teilen sich die gleiche Motorola 68000-CPU.

68000 CPUs wurden extern mit 16bit und intern mit 32bit berechnet.

Es gab also keine 16-Bit-Ära für Motorola.

Es gab Doppelbäume, einen für 8086 8bit->16bit und einen weiteren Evolutionsbaum für 68000 16/32->full32.

Der 8086-Baum entwickelte sich dann zu 16 Bit 8088 80826 und 32 Bit 80836, 80846, die zwar 32 Bit haben, aber eine direkte Weiterentwicklung von 16 Bit sind.

Es gibt Evolutionsrelikte in diesen CPUs, die beweisen, dass sie eine direkte Weiterentwicklung von 8086 sind:

Zum Beispiel GRENZEN IN DER ANZAHL DER UNTERBRECHUNGEN.

Interrupt-Grenzen sind auch in den Eingeweiden von PENTIUM-Prozessoren vergraben.

Bei der Pentium-Familie handelt es sich um ein völlig neues Konzept.

Aber es hat einige Relikte aus dem Alter von 8086 in seinen Eingeweiden versteckt, solange es sich bei uns Menschen um eine Art Blinddarm- oder Steißbeinknochen (den letzten Knochen der Wirbelsäule) handelt, der ein Relikt aus der Zeit ist, in der Menschen wie andere Schwänze hatten kleine Säugetiere.

Die PowerPC-Familie beispielsweise war ein völlig neues Konzept für das CPU-Design.

Es hatte nichts mit der Familie 68000 gemeinsam. Aber inzwischen ist die PowerPC-Familie fast ausgestorben.

Es sind nur noch „echte“ Amiga auf dem Markt und stehen im Einklang mit dem PPC-Design.

Aus dieser Sicht scheint es, mein lieber Killermike, dass du bei 8bit feststeckst, dass du ein echter 8bit-CPU-Liebhaber bist, aber nichts über die wirkliche Geschichte der Informatik weißt.

Aus Ihrer Aussage geht hervor, dass der klassische PC oder der klassische Amiga ausgestorben war, solange es 16-Bit-PCs gab …

Doch neben dem Amiga sind mittlerweile auch Atari und CLASSIC Macintosh ausgestorben…

Und das kann ich mit Sicherheit bestätigen, da der tatsächliche Macintosh weder eine direkte Weiterentwicklung des 68000 noch eine PPC-Version ist.

Macintosh ist also zweimal ausgestorben.

Die erste Macintosh-Generation, die starb, hatte ein Design von 68.000 Exemplaren.

Der auf PPC basierende Macintosh der zweiten Generation hat nichts mit ANCIENT-Macintoshs gemein.

Sie basieren auf PPC und verfügen über Programme zur EMULATION von 68000. Auf Macintosh-Computern der zweiten Generation gibt es nichts von 68000.

Es gibt keine Relikte der alten Struktur der Motorola 68000-Familie in PPCs.

Bei Macintosh und MacOS handelt es sich lediglich um ein INTELX86-Betriebssystem, das auf X86-Hardware basiert und auf einem modifizierten FREEBSD-Unix-ähnlichen Betriebssystem läuft, das beim alten Macintosh nur über das GUI-Design verfügt.

Es handelt sich also um ein neu konzipiertes Betriebssystem, das auf dem wichtigsten Baum der Evolution geboren wurde.

Es teilt lediglich das Aussehen alter Macs und geht ihnen voraus, nur um sich an denselben Lebensraum anzupassen, solange alle fliegenden Tiere die Flügel teilen (Vögel, Fledermäuse, Insekten, Flugsaurier) …

Aber sicher sind alte Motorola 68000-Macs ausgestorben, und auch PPC-Macintosh-Modelle sind ausgestorben.

Ich hoffe, Sie alle und Killermike konnten meinen Standpunkt und das Konzept, das ich erklärt habe, verstehen.

Es gibt keine wirkliche ENTWICKLUNG von alten MACs zu modernen, sondern lediglich ein paralleles Redesign, das auf verschiedenen Prozessoren implementiert wird.

Um ein Beispiel zu nennen: Auch echte Amigas haben mit ihren Vorgängern nichts gemeinsam.

Wieder laufen alte Amiga 68000-Programme knapp unter EMULATION auf neue Amigas.

Es ist die gleiche Situation, in der alte Motorola-MAcs in PPC-Macs emuliert wurden und jetzt PPC-Macs in INTEL CORE DUO-Macintosh-Computer emuliert wurden.

Nur der MARKENNAME bleibt gleich und der GUI-ASPEKT ...

Jegliches Erbe mit Eleder-Maschinen wird bei jeder neuen Hardware-Generation IMMER GELASSEN.

VERSTEHEN SIE DAS KONZEPT?

Bitte studieren Sie die Geschichte und schreiben Sie Ihren Artikel neu, wenn Sie Aufmerksamkeit erhalten möchten.

Bearbeitet am 19.04.2007 um 09:43 Uhr

@ ALLE @ Killermike.

Sei glücklich! Ihre Gebete zu einem MODERNEN PC mit 8-Bit-Prozessor wurden von Gott erhört!

Es gibt eine wunderschöne Frau, die ein talentierter Hardware-Freak ist! Ihr Name ist Jeri Ellsworth.

Außerdem entwickelte sie im Jahr 2000 die erste 24-Bit-Grafikkarte für C64:

http://www.dickestel.com/expo2000.html

http://www.dickestel.com/images/expo7.jpg

http://www.dickestel.com/images/expo8.jpg

Dann hat sie zwei tolle Produkte kreiert.

Der erste ist der C64DTV, der in ein Joystick-Chassis eingebettet ist und vom neuen Commodore International aus Holland verkauft wird.

http://images-eu.amazon.com/images/P/B00094OCUG.03.LZZZZZZZ.jpg

Das zweite Produkt ist eine Weiterentwicklung von C64 und heißt CommodoreONE.

Es wird als Konzeptcomputer verkauft.

Du findest es in diesem Shop:

http://www.jschoenfeld.com/indexe.htm

Oder direkt vor Ort:

http://www.c64upgra.de/c-one

Merkmale von C=ONE

Der C-One-Computer ist eine verbesserte Adaption des Commodore 64 aus dem Jahr 2003. Der C-One behält fast alle Fähigkeiten des Originals bei und fügt moderne Funktionen, Schnittstellen und Fähigkeiten hinzu und ist eine dringend benötigte Lücke im Hobby-Computermarkt.

Der Preis beträgt 269,- EUR mit 65816 CPU (inkl. deutscher Umsatzsteuer).

(Der Benutzer muss ATX-Gehäuse und Netzteil, Laufwerk(e), PS/2-Tastatur, Maus, Speicher und SVGA-Monitor bereitstellen.)

Merkmale

· Das CommodoreOne ist ein Motherboard, das in ein Computergehäuse im ATX-Stil eingebaut werden kann. Die Anschlüsse entsprechen den Löchern des Gehäuses, mit Ausnahme der Audioanschlüsse, die ohne mechanische Modifikation des Gehäuses nicht passen.

Leistung

· Anschlüsse am C=One sind im ATX-Stil. Das C-One-Board ist für ein ATX-Netzteil ausgelegt. Bereit für die Laptop-/Portable-Fähigkeit, z. B. Starten der Maschine mit nur zwei Spannungen (3,3 V und 5 V) und Betrieb ohne Festplatte.

· ATX-„Powerdown“ kann per Software gesteuert werden.

CPU geschwindigkeit

· Der Prozessor des C1 ist ein 65c816-Prozessor mit 20 MHz. Der 65c816 ist ein 6502-kompatibler Prozessor mit einem 24-Bit-Adressbereich und zusätzlichen Anweisungen, die auf den gesamten Speicherbereich zugreifen.

Der C-One verfügt über einen Prozessorsteckplatz für jede andere 8-Bit-CPU wie einen echten 6502, Z80, 6809 oder sogar den Z8S180.

· Software-Gashebel passend zur 64-Gang-Geschwindigkeit.

· Der Systembus läuft mit bis zu 105 MHz, der 50/60-Hz-CIA-Takt des Systems wird durch interne Schaltkreise bereitgestellt.

SuperVIC-Videofunktionen

· VGA-Monitorausgang

· VIC-II-kompatibel in allen Videomodi. Die 60-Hz-/50-Hz-Emulation ist per Software wählbar.

· Der klassische Emulations- und SuperVIC-Modus ist per Software wählbar

· Erweiterte Videomodi sowie Kombinationsmodi mit klassischen VIC-II-Modi sind möglich.

· Speicheradressen von Funktionen (Zeichenmatrix, Bildschirmspeicher, Farb-RAM usw.) sind jeweils mit 24 Bit adressierbar (mit Ausnahme der Farbpalette, die sich im Speicher des Chips befindet).

· Bis zu 128 MB Multimediaspeicher für Grafiken, Musik und Kupferdaten

· Maximale Auflösung 1280×1024. Synchronisierungseinstellungen von 60 Hz-? (abhängig von der Auflösung)

· Maximal 256 Farben aus einer Palette von 65.535

· Videoerweiterungsanschluss für digitale und analoge Videoerweiterungen

MonsterSID Audio

· Klassische SID-Emulation (einschließlich Adressspiegelung)

· Monster-SID-Modus

· 16 Stereo-SID-Stimmen (1–8 links, 9–16 rechts)

· Zusätzliche Stimmen werden der Reihe nach nach den ersten drei zugeordnet

· DMA-Audio

· 8 Stereostimmen (4 links, 4 rechts)

· Bis zu 128 MB Multimedia-Speicher für Sound oder Instrumente sowie Zugriff auf den Haupt-CPU-Speicher zum Abspielen von DMA-Clips.

· Variable Sample-Wiedergaberate.

· Audioauflösung von 16 Bit (Oversampling-DAC in CD-Qualität)

· Die DMA-Segmentwiedergabe kann entweder kontinuierlich (Schleife) oder einmalig (Note/Segment) erfolgen.

· zwei Sockel für klassische SID-Chips, Monster SID-Audio kann durch ihre analogen Filter geleitet werden (vorbereitet für mehr analoges Audio-Routing)

Erinnerung

· Der Computerspeicher ist ein Standard-SD-RAM-Modul mit einer Größe von bis zu 1 GB, der Multimediaspeicher mit bis zu 128 MB ist ein Standard-SIMM-Modul. Mindestens 4 MB Multimediaspeicher und 16 MB Hauptspeicher.

· Der vollständige Multimedia-Speicher kann für Monster SID (DMA-Audio- oder Instrumenten-Clips) verwendet werden.

· Das System verfügt über ein Boot-ROM von 512 KB, das den frühen Startvorgang enthält, aufgeteilt in 128 KB und 384 KB Benutzerraum für einen Hauptkern und ein Betriebssystem

· Der Hauptspeicher des Betriebssystems kann auch ein Compact-Flash-Medium oder eine Festplatte sein, um das/die C-One-Betriebssystem(e) sowie Kerne und ROM-Images zu speichern. Es gibt keine Begrenzung der Kartenkapazität. Das FAT-Dateisystem wird unterstützt, sodass eine einfache Datenübertragung von PCs gewährleistet ist.

Interne E/A

· 3,5-Zoll-Diskettenlaufwerksanschluss mit 1581-Emulation (unter Verwendung eines PC-Laufwerks) mit 64 KB RAM

· Kann** Laufwerke mit MFM 720/1,4/2,8-Kapazität per Software unterstützen (WD1772-kompatibel)

· IDE-Schnittstelle mit DMA-Unterstützung**

· Compact-Flash-Mediensteckplatz (siehe „Speicher“ oben)

· Digitale Videoschnittstelle auf TTL-Ebene (z. B. zur Ansteuerung eines LCD-Bildschirms)

Interne Erweiterung

· C64-kompatibler Patronensteckplatz

· Bis zu zwei PCI-Anschlüsse (werkseitig nur einer)

· Möglichkeit, die Chipeinstellungen des C1-Systems extern zu konfigurieren

· zwei Amiga 1200-kompatible Clock-Ports zur Erweiterung

· Geek Port (alle verbleibenden freien Leitungen)

Externe Schnittstelle

· PS/2-Tastaturanschluss mit entweder Commodore-64-Matrix-Emulation (konfigurierbar) oder Rohdatenzugriff

· Joystick-Linien können auch über die Tastatur emuliert werden

· PS/2-Maus mit 1351-Emulation und bidirektionaler Kommunikationsunterstützung.

· Serieller IEC-Anschluss, der Commodore VIC/64/264/128-Laufwerke und -Drucker unterstützt.

· 2 Joystick-Anschlüsse (Paddles werden mit installierten klassischen SID-Chips unterstützt)

· Paralleler DB25-Port im PC-Stil (kann mit Adapter als C64-Benutzerport fungieren)

Bild von C=ONE

http://c64upgra.de/c-one/pics/portrait.jpg

Der neue Prozessor mit 20 MHz, die Monster-SID für Audio, 256 von 65000 Farben, ganz normale PS2-Tastatur und -Maus, IDE-Schnittstelle, 2 PCI-Steckplätze.

Und seit Kurzem verfügt es auch über einen vollständig programmierbaren FPGA-Coprozessor. Die Tatsache, dass Sie es als C64, C 128 ausführen oder eine große Anzahl älterer 8-Bit-Maschinen emulieren können, macht diese Maschine wirklich unglaublich.

http://c64upgra.de/c-one/pics/FPGA_extender_proto.jpg

Es läuft auch auf einer Vielzahl von Betriebssystemen, wie GEOS, Contiki und sogar WINDOWS CE!

Bearbeitet am 19.04.2007 um 12:04 Uhr

Eine sehr schöne, günstigere und modernere Alternative zum C-ONE ist auch der CPC-TREX-Computer:

http://www.symbos.de/trex.htm

Es ist deutlich günstiger als das C-ONE und das OCM (neues MSX), verfügt über alle modernen wichtigen Anschlüsse und beinhaltet einen voll funktionsfähigen 8bit-Rechnerkern.

Es ist sogar für das Betriebssystem SymbOS Windows 8bit optimiert und kann in einem speziellen Turbo-Modus laufen.

Der C-ONE ist völlig veraltet und zu teuer. Jerry versetzte ihm mit der Veröffentlichung des DTV64 den Todesstoß.

@Denator

Sie schrieben:

>>>

Der C-ONE ist völlig veraltet und zu teuer. Jerry versetzte ihm mit der Veröffentlichung des DTV64 den Todesstoß.

>>>

C64DTV verfügt über keinen Erweiterungssteckplatz, keine Tastatur und keine Möglichkeit, ein externes Laufwerk zu betreiben.

Zumindest eine moderne und modifizierte Version davon könnte es sein, wurde aber nie auf den Markt gebracht …

CPC Trek, das Sie signalisiert haben, ist nicht so erweiterbar wie CommodoreONE.

(Vielleicht wird eine zweite Version von CPC-Trek C=One überwinden, aber eigentlich kann es nicht)

Wenn Sie es gut lesen, hat C=ONE:

– Standard-C64-Kassettensteckplatz (kann Ethernet und andere Dinge anschließen)

– Amiga-Clockports (sind so effizient, dass Erweiterungskarten angeschlossen werden können)

– 2 PCI-Steckplätze (das ist sehr interessant)…

– C=ONE verwendet auch einen Standard-RAM-Steckplatz und kann RAM-Module mit bis zu 128 Megabyte montieren

– Und schließlich gibt es Anschlussadapter zur Montage verschiedener originaler 8-Bit-CPUs …

Ich denke, das ist alles eine Goldgrube, es ist den Preis wert …

Bearbeitet am 20.04.2007 um 18:00 Uhr

Es gibt eine wunderschöne Frau, die ein talentierter Hardware-Freak ist! Ihr Name ist Jeri Ellsworth.

Ein paar nette Links und ein paar nette Infos.

Ja, ich hatte schon einmal von Jeri gelesen. Vielleicht ist sie einfach meine Traumfrau 😉

Ein weiterer Vorteil dieser Super-C64-Hardware besteht darin, dass Funktionen wie der SID-Sound viel Charakter mit sich bringen.

Killermike

Bearbeitet am 20.04.2007 um 01:37 Uhr

Kaufen Sie eine Playstation.

Im Ernst, 8-Bit? FLASH ist bereits in 16-GB-Sticks erhältlich! Als Showstopper kommt mir das Speicherlimit in den Sinn. Es gibt absolut keinen Grund, warum man nicht 16-Bit anstreben und einen echten Multiprozessorkern verwenden sollte. Es wäre für sie absolut trivial, einen Front-Side-Bus mit variabler Frequenz, einen 1,0 GHz+ 16-Bit-Kern mit niedriger Stufenzahl und 4 CPUs, Software-emulierte Sound- und Videoprozessorfunktionen durch die Kerne und einen Mehrkanal-16-Bit-Prozessor zu entwickeln. Bitspeicher-Controller.

Es könnte auf einfache PDA-Tasten abzielen, um die Kosten niedrig zu halten. Brauche mehr? Fügen Sie dann Maus und Tastatur mit Bluetooth hinzu. Der einzige Kabelanschluss könnte Mini-USB sein. Warum hier das Rad neu erfinden?

Bearbeitet am 19.04.2007 um 23:58 Uhr

Genesis Efika + Tastatur + Netzteil + Gehäuse + Morphos?

Ich denke, dieser Artikel enthält viele gute und relevante Gedanken, aber um fair zu sein, stimme ich zu, dass es nicht wirklich notwendig ist, zu 8 Bit zurückzukehren …

Die wirklich interessanten Punkte liegen im „einfach zu bedienenden und verständlichen“ Betriebssystem/GUI – RISC verfügte über eine Menge davon und wäre eine gute Basis zum Arbeiten … Betriebssystem im ROM oder vielleicht hier Read Only Flash (oder schreibgeschützt für den Benutzer). … vielleicht beschreibbar für Systemupdates vom Server?)

Das größte Problem, das viele Anfänger und Leute haben, die sich nicht fürs Lernen interessieren, ist korrekterweise die Multitasking-GUI-Umgebung mit mehreren Fenstern, in der sie die Idee des „Fokus“ oft nicht verstehen können.

Nur eine Randbemerkung: Meine 6-jährige Tochter ist mit Mac OS Ein Betriebssystem/GUI für jeweils eine Anwendung im Vollbildmodus in der Art von System 6 oder früheren Macs. Meine andere Tochter ist 2, sie kann immer noch verwirrt sein, wenn das Fenster, das sie benutzt, den Fokus verliert – aber wenn sie spielt, bin ich da und helfe ihr einfach, ihr zu zeigen, wie sie das Fenster zurückbekommt, das sie will – sehr bald wird sie so kompetent sein wie ihre Schwester…

Fairerweise muss man also sagen, dass Mac OS bereits Möglichkeiten hat, dies irrelevant zu machen – aber wir reden hier doch von ultragünstigem Preis, oder? Nehmen Sie keine Premium-Workstation und machen Sie sie herunter. Mir gefällt die Rückkehr zur alten „One-Box“-C64/Amiga/Spectrum-Idee für eine Maschine dieser Art, aber machen Sie sich Gedanken über den Anschluss an einen Fernseher? Bitte…

In vielerlei Hinsicht sehe ich hier die Form des Emate oder der frühen Laptops – die meisten Leser von OS News könnten sich so etwas aus einem alten Gerät und einem einfachen Betriebssystem mit geringem Stromverbrauch zusammenstellen … aber sie haben nicht die schönen modernen Anschlüsse oder die Verwendung von Flash-Speicher usw.

Aber hier liegt das Problem, das wir alle, die Computer lieben, bequemerweise übersehen haben: Ich kenne viele Familien, die „sich wirklich über einen Computer für die Kinder freuen würden und das…“, und ich habe ihnen oft kostenlos und umsonst einen funktionsfähigen Celeron oder PIII angeboten (oder ähnliches) im 700-900-MHz-Bereich mit einem netten, einfachen Linux als Einstieg, auf dem sie sich zurechtfinden konnten, und oft sogar angeboten, es zu installieren und ihnen zu zeigen, wie man es für ein paar Flaschen Wein benutzt. Nachdem das anfängliche Interesse geweckt wurde, beschließen sie normalerweise, sich auf den Weg zur PC-Welt zu machen (ich denke mal an Comp USA oder Best Buy) und sich einen Dell oder etwas zu kaufen, das mehr Schnickschnack hat, als dass sie eine Ahnung haben, was sie tun sollen mit. Warum tun sie das? Denn der Fernseher und der Mann in der Kneipe und der Verkäufer sagen ihnen, dass sie das Neueste brauchen ... Solange man dieses „Verbraucher“-Ideal nicht aufgeben kann, wird die Idee einer Set-Top-Box/einer abgespeckten Konsole/eines Internet-Appliance-PCs kommerziell scheitern alle vorherigen...

Ich – ich möchte eine Apple-Internet-Appliance im DS-Stil, mit der ich von praktisch überall aus eine Verbindung zu meinen Desktop-Computern herstellen kann (und nein, das iPhone ist es nicht) …

Ich denke, ein solcher Neo-Mikro könnte einen Markt haben, aber es bräuchte eine echte Massenproduktion, um die Kosten ausreichend zu senken, wahrscheinlich mindestens etwa 100.000 Einheiten. Der Grund dafür ist, dass die anfänglichen Entwicklungskosten die eines weiteren Windows-Laptops bei weitem übersteigen.

In gewisser Weise hat der Neo-Micro dieselben Ziele und Funktionen wie das 100-Dollar-Laptop-Projekt: Es handelt sich um einen billigen, robusten und einfach zu bedienenden Computer, der nur über die wichtigsten Funktionen verfügt. Die Hauptunterschiede bestehen darin, dass das Neo-Mikro davon ausgehen kann, dass Sie über einen Netzstrom und einen Fernseher verfügen, sodass Sie keinen eingebauten Bildschirm, keine Batterie und keine Kurbel benötigen.

Ein paar Vorschläge zur Gestaltung:

– Wenn Sie über USB verfügen, ist kein Speicherkartensteckplatz erforderlich: Sie können USB-Sticks zur Speicherung verwenden. Sie sind günstig und allgegenwärtig und es ist wahrscheinlicher, dass Sie sie auf oder von einem „normalen“ PC übertragen können.

– Sie sollten keinen winzigen Joystick im Laptop-Stil in der Mitte der Tastatur haben. Benutzen Sie ein etwas größeres (rheumafreundliches) flaches Joystick-Pad (ähnlich wie beim iPod) und platzieren Sie es unter der Leertaste. Und lassen Sie unterhalb der Leertaste genügend Platz für die Handauflage.

– Basieren Sie die Textbearbeitung auf HTML als internem Format. Dies ist sehr portabel und verfügt über genügend Funktionen, selbst für mittelschwere Texte. Und es ermöglicht die Bearbeitung einfacher Webinhalte.