Nachricht

May 05, 2023

Die Anwälte von Danny Masterson teilten Material mit der Scientology-Kirche

Tom Mesereau und Sharon Appelbaum, die früheren Anwälte von Danny Masterson

Tom Mesereau und Sharon Appelbaum, die früheren Anwälte von Danny Masterson, bevor sie aus dem Verteidigungsteam des Schauspielers verdrängt wurden, wurden mit Sanktionen belegt, weil sie vertrauliches Entdeckungsmaterial an die Scientology-Kirche weitergegeben hatten.

Die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles, Charlaine Olmedo, stellte am Mittwoch fest, dass Meseareau und Applebaum strafrechtliche Erkenntnisse im Zusammenhang mit Behauptungen von Mastersons Anklägern geteilt hatten, dass sie verfolgt und belästigt würden. Diese Entdeckung wurde Vicki Podberesky mitgeteilt, einer Anwältin, die die Kirche in einem Zivilprozess gegen die Frauen verteidigt, die die Informationen nutzten, um eine Beschwerde gegen die Hauptankläger im Prozess einzureichen, mit der Behauptung, sie hätten Falschaussagen erbeten, um Masterson zu verurteilen.

In der Anordnung kam Olmedo auch zu dem Schluss, dass die Beschwerde der Kirche „nachweislich falsch“ sei.

Bevor Masterson im Mai wegen der Vergewaltigung zweier Frauen in seinem Haus in Los Angeles Anfang der 2000er Jahre verurteilt wurde und die Jury in einem getrennten Urteil keine Entscheidung über eine weitere Anklage wegen gewaltsamer Vergewaltigung treffen konnte, wurde bekannt, dass ein Anwalt die Kirche in einem Zivilprozess vertrat Der Fall der Ankläger, die auch versuchten, in den Prozess gegen den Schauspieler einzugreifen, hatte Material zu kriminellen Erkenntnissen erhalten. Zu den Informationen gehörten Berichte, Fotos und Texte, die unter anderem die Adressen und Kennzeichen der Frauen zeigten.

In 12 Briefen der Kirche an den Polizeichef von Los Angeles, Michel Moore, in denen er sich auf die Entdeckung berief, forderte Podberesky auch die Einleitung strafrechtlicher Ermittlungen gegen die Detektive, die gegen Masterson ermittelt hatten, weil diese angeblich seinen Behauptungen nicht nachgegangen seien, dass die Ankläger von Masterson falsche Polizeiberichte eingereicht hätten. Sie behauptete auch, ihre Aussage sei voreingenommen gegen die Kirche. Der Beschwerde war ein Link zu einem Ordner beigefügt, der einen Großteil der Entdeckungen der Staatsanwaltschaft enthielt, die dem Strafverteidigungsteam von Masterson übergeben wurden.

Philip Cohen, Shawn Holley und Karen Goldstein, Mastersons Verteidigungsteam während des Prozesses, bestritten, die Quelle des Lecks gewesen zu sein. Holley gab an, dass sie davon ausging, dass dies vom vorherigen Rechtsbeistand des Schauspielers stammte.

Während einer Anhörung am Mittwoch, bei der die Quelle des Lecks untersucht wurde, sagte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Reinhold Mueller, dass der größte Teil der Entdeckung, die die Kirche erlangte, zwischen März und Dezember 2021 gemacht wurde, als Mesereau Mastersons leitender Anwalt war. Er forderte das Gericht auf, Sanktionen zu verhängen, und argumentierte, dass die Dokumente mit der Absicht übergeben worden seien, Polizeibeamte und Ankläger einzuschüchtern.

Wenn das Verhalten ungestraft bliebe, so erklärte er, werde dies eine „abschreckende Wirkung“ auf die Ankläger haben, die sich an die Strafverfolgungsbehörden wenden. „Das sind erfahrene Anwälte. Sie wissen das“, sagte er mit Blick auf das Offenlegungsverfahren. „Das sind Regeln, die es schon lange gibt.“

Die Verteidigung von Mesereau und Appelbaum stützte sich auf Argumente, dass Olmedo nie eine Anordnung erlassen habe, die es ihnen verbiete, Entdeckungen weiterzugeben.

„Das Gericht hat eine Reihe von Erklärungen abgegeben, in denen es ohne Frage gesagt hat, dass es keine sichere Entdeckung zulassen würde und dass diese Entdeckung nicht stattgefunden hat“, sagte Edith Matthai, Mesereaus Anwältin. „Was angeblich weitergegeben wird, ist eine Entdeckung, die erlaubt war, und ich habe nirgendwo in einer Niederschrift einen Befehl oder eine Erklärung gesehen, die besagt, dass die Entdeckung nicht für die Zwecke der Zivilklagen weitergegeben werden darf.“

Der Richter kam jedoch zu dem Schluss, dass die Position der Verteidigung „sowohl im Widerspruch zur gesetzlichen Autorität als auch zur Rechtsprechung steht“ und „Marsys Gesetz, die gesetzgeberische Absicht, Regierungs- und Datenschutzinteressen durchkreuzt und vor allem den früheren Feststellungen und Anordnungen dieses Gerichts widerspricht“. Als Antwort auf die Behauptung, sie habe kein generelles Verbot der Weitergabe von Entdeckungsmaterial angeordnet, sagte sie, sie habe „bei umstrittenen Entdeckungsanhörungen zahlreiche Erklärungen abgegeben und dabei der Verteidigung immer wieder mitgeteilt, dass das strafrechtliche Entdeckungsverfahren nicht für Entdeckungen in Zivilsachen genutzt werden würde.“ Ihre Worte, erklärte sie, seien „gesetzliche Befehle“.

In den Offenlegungsanhörungen im April 2021 erklärte Olmedo, dass „Scientology nicht an diesem Verfahren beteiligt ist“ und dass „wir im Strafverfahren weder den Zivilprozess anstrengen werden noch eine Entdeckung, die für das Zivilrecht relevant oder relevanter ist.“ Der Fall wird eine Grundlage für die Erlangung einer Aufdeckung hier im Strafverfahren sein. Sie hat auch frühere Versuche der Verteidigung abgelehnt, eine Entdeckung zu erhalten, die für Masterson und die Kirche in der Zivilklage hilfreich sein könnte, einschließlich der Forderung nach einer Reihe von Gegenständen, die ihrer Meinung nach „nichts mit dem Strafverfahren zu tun hatten“. Sie schrieb in dem Urteil, in dem sie sich auf eine Niederschrift der Anhörung vom August 2021 bezieht: „Dem Gericht scheint es, dass der Angeklagte nicht nur versucht, Material zu beschaffen, das im Zivilverfahren hilfreich wäre, es scheint dem Gericht auch, dass der Angeklagte das nutzt.“ In einem Strafverfahren versucht er, an Materialien zu gelangen, auf die er im Zivilverfahren sonst nie Anspruch hätte, und nutzt das Strafverfahren somit zu einem anderen Zweck als dem, für den es verwendet werden soll.“ Darüber hinaus erklärte Olmedo in einer Anhörung im September 2022 über Mastersons Anwälte in den Zivil- und Strafsachen: „Ich stelle fest, dass es sich um zwei unterschiedliche Teams handelt und zwei unterschiedliche Interessen haben. … Der freie Fluss vertraulicher Informationen ist also zwischen den beiden nicht unbedingt geschützt.“ "

Anwälte der Kläger im Zivilverfahren gegen Masterson und die Kirche baten um Zugang zu den durchgesickerten Entdeckungsmaterialien, um festzustellen, welche Informationen zur Belästigung ihrer Mandanten verwendet wurden. Sie beantragten außerdem eine gerichtliche Anordnung, die es den Parteien verbietet, die Dokumente weiterzugeben.

Obwohl sie von der Anhörung Kenntnis hatte, erschien Podberesky nicht. Olmedo sagte, dass ihr die Befugnis fehle, sie zu irgendetwas zu zwingen oder sie zu bestrafen, weil sie nicht an dem Strafverfahren beteiligt sei. Podberesky versuchte schon früher als „Beamter des Gerichts“ in Mastersons Strafverfahren einzugreifen und argumentierte, dass die Vorladung der Grand Jury an die Verteidigung übergeben werden sollte, da sie Material für ein Amtsenthebungsverfahren liefern könne. Das Angebot wurde abgelehnt. Laut Olmedo haben die Anwälte von Podbereskys Kanzlei fast jedes Verfahren im Strafverfahren begleitet.

Mesereau, der Cosby auch in einem Strafverfahren vertrat und 2005 einen Freispruch für Michael Jackson durchsetzte, lehnte eine Stellungnahme ab.

Masterson wird am 4. August verurteilt. Ihm drohen 30 Jahre bis lebenslange Haft.

Melden Sie sich täglich für THR-News direkt in Ihrem Posteingang an