Nachricht

Jun 09, 2023

Fragen Sie Hackaday MRRF Edition: 3D-Drucker können Feuer fangen

[Jay] aus dem River City Labs Hackerspace in Peoria, Illinois, hat einen Stau beseitigt

[Jay] aus dem River City Labs Hackerspace in Peoria, Illinois, hat einen Stau in seinem Drucker behoben. Es handelt sich um einen Vorgang, den die meisten von uns, die einen 3D-Drucker besitzen, bereits durchgeführt haben. Er baute die Düse wieder zusammen und vergaß im nächsten Moment, die Madenmutter festzuziehen, die die Heizpatrone an Ort und Stelle hält. Er begann mit dem Drucken, sah, wie die erste Schicht nach rechts abfiel, und verließ um 8:30 Uhr das Haus, um zur Arbeit zu gehen. Als er um 10:30 Uhr von der Arbeit zurückkam, sah er nicht den Druck, den er erwartet hatte, sondern wurde stattdessen von beißendem Rauch und einem ausgebrannten Drucker begrüßt.

Soweit er es beurteilen kann, vibrierte die Heizpatrone etwa nach dreißig Minuten aus dem Block. Der Drucker stellte einen Temperaturabfall fest und erhöhte die Leistung der Patrone. Da die Patrone nun in der Luft hing und der Thermistor, der die Temperatur misst, noch am Block befestigt war, lieferte der Drucker weiterhin Strom. Schließlich ging die Patrone in Flammen auf, da es keinen Platz zum Ableiten der ihr zugeführten Energie gab. Dies führte zu dem abgebildeten Blutbad. Zum Glück ist der Zortrax ein solide gebauter Vollmetalldrucker, sodass nicht viel Treibstoff für das Feuer vorhanden war, aber der Schaden ist total und das Feuer hätte sich leicht ausbreiten können.

Das bringt uns zu den Diskussionsthemen.

Wie sehr können wir unserer eigenen Arbeit vertrauen? Wir alle haben unsere Eigenbauten und wenn man einmal viel Arbeit in einen Drucker gesteckt hat, möchte man sehen, dass er viele Dinge druckt. Ich verlasse das Haus regelmäßig mit laufendem Druck und habe rund um die Uhr ein paar andere Projekte für zu Hause am Laufen. Bin ich arrogant? Sollte ich meiner Heimarbeit weniger Vertrauen entgegenbringen als etwas, das von einer größeren Organisation erstellt wurde? Oder ist die Chance ungefähr gleich? Allerdings setze ich mein Vertrauen auch in die größere Open-Source-Community insgesamt. Ich weiß, dass Marlin über einen eingebauten Schutz verfügt, um diesen Fehler zu kompensieren, was bei Eigenheimbauten wahrscheinlicher ist als bei einem streng kontrollierten Montageprozess, wie er bei Zortrax wahrscheinlich der Fall ist. Allerdings gehe ich davon aus, dass dieser Code, den ich nie genau überprüft habe, von einer mir unbekannten Person erstellt wurde, um mein Zuhause vor einem ähnlichen Fehler zu schützen. Es ist schwer, den Ort eines kritischen Fehlers bei der verteilten Entwicklung vorherzusagen, und ich würde gerne die Meinung der Community dazu hören.

Die andere Seite der Medaille ist die unternehmerische Verantwortung. Nach allen Bewertungen und Grüßen ist der Zortrax M200 ein wunderbarer Drucker. Es ist gut verarbeitet, die Software ist großartig und es lässt sich wunderbar drucken. Selbst nachdem ich diesen Fehler gesehen habe, ist er immer noch meine erste Empfehlung für einen Drucker für kleine Ingenieurbüros (vor allem, wenn Sie derjenige sind, der die „verdammte dumme Druckmaschine“ unterstützen muss). Es handelt sich jedoch um eine geschlossene Quelle, wie es sie nur gibt. Die Garantie erlischt, wenn Sie handelsübliches Filament in das Gerät einspeisen. Sie bestehen darauf, dass Sie den Drucker zur Reparatur einschicken, selbst bei Routineproblemen wie einem Extruderstau. Aufgrund dieser Informationen können wir ihnen nicht sofort vorwerfen, dass sie nicht die Weitsicht hatten, diesen Fehlermodus zu erkennen, obwohl er im Nachhinein schrecklich offensichtlich ist. Wenn Sie also auf Drängen des Herstellers eine Änderung oder einen Schmutzstandard an einer Reparatur vorgenommen haben und es zu einem kritischen Fehler kam, weil eine für Hacker übliche Ausfallsicherung fehlte, wer ist dann dafür verantwortlich? Hat der Hersteller Recht, weil er die Arbeit selbst erledigen und die Eingaben in seine Maschine kontrollieren wollte, um einen ordnungsgemäßen Betrieb sicherzustellen? Oder hat der Benutzer Recht, weil es seine Maschine ist und [Jay] in jeder Hinsicht kompetent genug ist, die Reparatur an seiner Maschine durchzuführen?

Am Ende hat [Jay] einen schönen Drucker verloren, aber zum Glück konnte der Schaden eingedämmt werden. Lassen Sie Ihren Drucker laufen, wenn Sie nicht zu Hause sind? Hatten Sie mit etwas, das Sie gemacht haben, eine echte oder vermiedene Katastrophe? Haben Sie eine Anekdote über ein gewerbliches Gerät mit einer Sicherheitsaufsicht? Oder haben Sie einfach nur Gedanken zum Thema persönliche und unternehmerische Verantwortung? Wir würden es gerne hören.